Решение по делу № 1-21/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-26-21/2017 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Котово 01 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области Рева О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И. подсудимого Шаповалова С.В. защитника Нежинской И.В., представившей удостоверение № 2472 от 22 декабря 2014 года и ордер № 000013 от 20 февраля 2017 годапотерпевшей                                            <ФИО1>

при секретаре Камыниной О.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шаповалова С.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Шаповалов С.Ф. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

Шаповалов С.В., <ДАТА5> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения своей супруги <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, в ходе ссоры схватил <ФИО1> правой рукой за волосы, затащил в дом, где продолжая свои преступные намерения, находясь в коридоре дома, нанес последней три удара кулаком левой руки в область головы, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль.

Своими действиями Шаповалов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Он же, <ДАТА6> в утреннее время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту проживания своей супруги <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, в ходе ссоры нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком руки по голове, в область затылка, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека затылочной области, которые согласно выводам заключения эксперта № 1 от 06 января 2017 года, относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Своими действиями Шаповалов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Он же, <ДАТА8> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в домовладении своей супруги <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, в ходе ссоры нанес <ФИО1> два удара ладонью правой руки по левой щеке, один удар ладонью левой руки по правой щеке, затем продолжая свои преступные намерения, нанес один удар правой ногой в область живота, тем самым причинив ей физическую боль.

Своими действиями Шаповалов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании от защитника Шаповалова С.В. адвоката Нежинской И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова С.В., поскольку в связи с декриминализацией преступления в деяниях Шаповалова С.В. отсутствует состав преступления.

Выслушав мнение подсудимого Шаповалова С.В., потерпевшей <ФИО1>, государственного обвинителя Бритвиной Н.И., согласившихся с заявленным ходатайством и не возражавших в прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, а именно: Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно примечанию к указанной статье побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, деяния, совершенные Шаповаловым С.В., на день рассмотрения уголовного дела в суде, не предусматривают уголовную ответственность, поскольку в действиях Шаповалова С.В. не содержится признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ). Шаповалов С.В. ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние, а именно по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Шаповалов С.В. должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой названной статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шаповалова С.В. в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шаповалову С.В. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шаповалова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116, ст. 116, ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ- в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шаповалову С.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить Шаповалову С.В., его защитнику Нежинской И.В., потерпевшей <ФИО1>, прокурору Котовского района Волгоградской области Ларину А.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.А.Рева