РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2018 года город Алапаевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района, с участием истца Кочусовой Т.Б., представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» <ФИО1>., представителя ООО «УК «ЭнергоСервис» <ФИО2> представителя МКУ «Дирекция единого заказчика» <ФИО3> при секретаре Кара А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кочусовой Т.Б. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «ЭнергоСервис», ООО «Ресурэнерго», третьему лицу МКУ «Дирекция единого заказчика» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратилась с иском к ответчикам о защите прав потребителей. Указывая, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ей предъявляют квитанции по оплате за электроэнергию и коммунальные услуги, в которых указываются суммы, не соответствующие действительности. Истец просит взыскать с ответчиков сумму 3313 руб. 69 коп., взыскать штраф в размере 50 процентов, компенсировать моральный вред в сумме 5000 руб., а также возместить судебные расходы в сумме 325 руб. 34 коп. и 220 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Кочусова Т.Б. исковые требования поддержала. Поясняла, что она является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>. В квитанции за ноябрь 2017 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» указало1 в графе «содержание жилфонда» сумму -1333,23 руб., а в декабре предъявили ей к оплате квитанцию, в которой в графе «долг» числилась сумма 1549, 59 руб. Она обратилась в офис ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», где ей пояснили, что в ноябре 2017г. была переуступка долга, в связи с чем из ее квитанции вначале исключили данную задолженность, а в следующем месяце вновь предъявили задолженность. По - расчетам истца, за ноябрь 2017г. ей начислили к оплате 770,34 руб., она уплатила 165,13 руб., т.е. недоплатила 605,21 руб. Указанная сумма должна быть включена в квитанцию за декабрь 2017г. За декабрь 2017г. ей начислено741,66 руб., а с учетом «долга» в сумме 1549,59 руб. ей предъявили 1690,57 руб., излишне оплаченная сумма составила 948,91 руб. Истец поясняла, что задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги у нее не было. Она действительно платила по своим расчетам за коммунальные услуги, полагая, что в их доме установлены счетчики учета предоставления коммунальных услуг, поэтому она платила по показаниям счетчиков, а не по нормативу. В связи с тем, что она не в полной мере оплатила предъявленный за декабрь 2017г. счет, она недополучила субсидию в сумме 1584,39 руб.
Истец обращалась в офис ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», где ей выдали распечатку по ее лицевому счету. Из это распечатки следует, что суммы, предъявляемые ей в счете, не соответствуют внутренним документам ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», разница за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 780,39 руб.(излишне предъявленная истцу сумма).
Истец просила взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» излишне уплаченную ею сумму 948,91 руб., а также разницу между оплаченными ею суммами и числящимися во внутренних документах ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 780,39 руб. Кроме этого, истец просила взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму неполученной ею субсидии в размере 1584,39 руб. Истец просила также взыскать с ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.
Истец указывала, что в результате неправомерных действий ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» она перенесла физические и нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с получением СМС-сообщения об имеющейся задолженности, досудебном предупреждении, дальнейшими разбирательствами по поводу задолженности. Компенсацию морального вреда она оценивает в 5000 рублей, которые просит взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
Истец просила взыскать почтовые расходы в сумме 325,34 руб. и сумму 220,00 руб. за копирование документов для обращения в суд.
Представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» <ФИО4> поясняла, что в ноябре 2017г. долг Кочусовой Т.Б. перед ООО «УК «Энергосервис» был продан ООО «Ресурсэнерго», в связи с чем задолженность Кочусовой Т.Б. в сумме 1549,59 руб. была исключена из ее квитанции. В декабре 2017г. долг был вновь предъявлен Кочусовой Т.Б. новым кредитором - ООО «Ресурсэнерго». Поэтому излишних сумму истице предъявлено не было. По поводу противоречий в суммах, предъявленных истцу к оплате и во внутренних документах ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», представитель поясняла, что никаких разночтений нет, поскольку истцу в квитанции предъявлена одна сумма к оплате, а строкой ниже указана сумма переплаты, в сумме обе эти суммы и составляют тот результат, который указан во внутренних документах ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», которые истец получила в офисе. Просила в иске к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отказать.
Представитель ООО «УК «Энергосервис» <ФИО2> с иском не согласилась. Пояснила, что при передаче задолженности от ООО «УК «Энергосервис» новому кредитору ООО «Ресурсэнерго» была передана задолженность Кочусовой Т.Б. в сумме 1549, 59 руб., которая образовалась по состоянию на <ДАТА4> Данная задолженность образовалась в связи с неполной оплатой <ФИО6> за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель ООО «Ресурэнерго» в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не предоставил.
Представитель МКУ «Дирекция единого заказчика» <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что субсидия предоставляется исходя из фактической оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку Кочуровой Т.Б. в декабре 2017г. была произведена не полная оплата, то субсидия была предоставлена исходя из суммы неполной оплаты. По поводу задолженности в сумме 1549,59 руб. представитель <ФИО3> пояснила, что Кочуровой Т.Б. необоснованно производилась оплата за ОДН по приборам учета, поскольку оплата с <ДАТА5> производилась по нормативу (с квадратного метра) либо по решению общего собрания - по приборам учета.
Судья, заслушав истца, представителей ответчиков и третьего лица, изучив материалы гражданского дела <НОМЕР>, полагал следующее.
Кочурова Т.Б. согласно Свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>(выданного повторно) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>
В соответствии с ч.2, 3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг и расчетов, предоставленных представителями ответчиков, задолженность истца Кочуровой Т.Б. по графе «содержание жилого фонда» состоянию на <ДАТА> составляла 1365,81 руб. Истец Кочурова Т.Б. поясняла, что она действительно производила оплату не по квитанции, которая ей предъявлялась, а по своим расчетам. А свои расчеты она производила исходя из показаний приборов учета, имеющихся в доме. При этом поясняла, что по решению общего собрания от <ДАТА7> платы за содержание общего имущества (ОДН) определен по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета с перерасчетом с <ДАТА8>
Доводы истца Кочуровой Т.Б. в этой части необоснованны.
Постановлением Правительства Российской Федерации за № 1498 от 26.12.2016г. внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", и с 01 января 2017г. по решению общего собрания собственников можно производить оплату за ОДН по показаниям общедомовых приборов учета.
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <АДРЕС> состоялось <ДАТА11>, поэтому только с этого времени должна производиться оплата по показаниям общедомовых приборов учета. Указание в решении общего собрания на перерасчет с 01 января 2017г. было незаконным.
<ДАТА12> был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, по которому ООО «УК «ЭнергоСервис» передало право требования дебиторской задолженности ООО «Управление промышленными фондами», в том числе задолженность Кочуровой Т.Б. в сумме 1549,59 руб.
<ДАТА13> между ООО «Ресурсэнерго» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» был заключен Агентский договор, по которому ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» принял на себя обязательства производить от имени ООО «Ресурсэнерго» начисление сумм платежей за жилищно-коммунальные услуги на основании нормативов либо данных приборов учета…
В связи с указанной задолженностью и заключением договора цессии в ноябре 2017г. задолженность с Кочуровой Т.Б. была списана, поскольку задолженность была продана, а в декабре 2017г. новый кредитор вновь предъявил указанную сумму к оплате.
Таким образом, требования истца Кочуровой Т.Б. в части незаконного предъявления ей суммы 1549,59 руб. необоснованны; ее неоплата в полном объеме за коммунальные услуги по показаниям общедомового прибора учета до <ДАТА14> была незаконной.
Согласно ч.1 ст.159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.
В соответствии с ч.5 указанной статьи субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Поскольку за декабрь 2017г. у истца Кочуровой Т.Б. имелась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, предъявленная ей в квитанции сумма была оплачена не в полном объеме. В связи с этим субсидия за декабрь 2017г. предоставлена истцу Кочусовой Т.Б. обоснованно.
Доводы истца Кочусовой Т.Б. относительно расхождений в суммах, которые предъявляются ей к оплате и имеющихся во внутренних документах ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, в квитанциях, предъявляемых Кочусовой Т.Б., имеются указания на задолженность и на переплату; сумма этих двух показателей соответствует внутренним документам - расчетам ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», которые получила Кочусова Т.Б. в офисе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Никаких расхождений не имеется.
Таким образом, установлено, что в связи с необоснованной неоплатой истцом Кочусовой Т.Б. до сентября 2017 года в полном объеме предъявленных платежей по ОДН ей не была предоставлена в полном объеме субсидия. Вина ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не установлена. К другим ответчикам в ходе судебного заседания истец Кочурова Т.Б. исковые требования не предъявляла. Поэтому требование истца Кочусовой Т.Б. о взыскании с ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» суммы 3313,69 руб. удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца Кочусовой Т.Б. не подлежат удовлетворению требования, производные от основного - о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов в виде почтовых расходов и за копирование документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Кочусовой Т.Б. в иске к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «ЭнергоСервис», ООО «Ресурэнерго», третьему лицу МКУ «Дирекция единого заказчика» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Алапаевский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2018 года.
Мировой судья: Н.А.Некрасова