Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е.,при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющих, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 03 часа 00 минут, <ФИО2>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством а/м ВАЗ 21099, н/з <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, признал в полном объеме.
Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из представленных материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 03 часа 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством а/м ВАЗ 21099, н/з <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Признаки опьянения отражены в протоколе 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2>, составленном сотрудником ГИБДД УВД по <АДРЕС> в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> Однако, законное требование сотрудника ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> не выполнил.
Объективно вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеются объяснения <ФИО2>, где он указал: «от прохождения мед.экспертизы на месте и в мед.учреждении отказываюсь, выпил 0,5 пива, ехал домой»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены признаки, по которым сотрудник ГИБДД направил <ФИО2> на прохождение медицинского освидетельствования, - запах алкоголя из полости рта, - и в котором <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставив свою подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО3>, <ФИО4>;
- рапортом ИДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО5>, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом <ФИО2>;
- справкой ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не получал.
Согласно протоколу административного задержания от <ДАТА7> <ФИО2> был задержан <ДАТА4> в 04 часа 20 минут.
В связи с изложенным суд считает доказанным, что своими действиями <ФИО2>, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт отказа <ФИО2> на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлен факт управления <ФИО2> транспортным средством не имея такого права.
При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, относит то, что <ФИО2> повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому он подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Учитывая вышеперечисленное, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ <░░░░1> ░ 04 ░░░░░ 20 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░