Решение по делу № 5-249/2012 от 15.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-249/12 15 августа 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шебалкова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шебалкова В.Р. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого <ДАТА> в 19 час. 45 мин. напротив <АДРЕС> а по ул. <АДРЕС> шоссе <ФИО2> В.Р., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

 Определением  и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 18.07.2012 года вышеуказанный протокол был передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 26 Самарской области. Шебалков В.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что протокол, составленный в отношении него не читал, поскольку с собой не было очков. Пил только безалкогольное пиво, от прохождения от медицинское освидетельствования отказался, поскольку у него не было времени на поездку в наркологический диспансер, плохо себя чувствовал. Он был согласен пройти освидетельствование на месте, однако сотрудники полиции ему это не предлагали. Сотрудники ДПС показали ему в протоколе, в каком месте необходимо расписаться, потом он уехал, так как торопился к жене. На уточняющие вопросы суда, Шебалков пояснил, что сотрудников ДПС и понятых он вызывать в судебное заседание не хочет, поскольку сотрудники ДПС не будут себя оговаривать, а понятые не видели, как его останавливали сотрудники и как оформляли протокол.

 Выслушав Шебалкова В.Р., исследовав предоставленные материалы, суд считает, что факт совершения Шебалковым В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установлено, что водитель Шебалков В.Р. в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (с использованием алкотестера), а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Обстоятельства совершения Шебалковым В.Р.административногоправонарушения подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 034129 от <ДАТА>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 029706 от <ДАТА>, основанием для составления которого послужили выявленные признаки опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта.

 Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, Шебалковым В.Р. подписаны в установленном законом порядке,  не обжалованы.

К показаниям Шебалкова В.Р. суд относится критически, расценивает их как направленные на избежание административной ответственности.  Кроме того, довод Шебалкова В.Р. о том, что сотрудники полиции ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, опровергается материалами дела,  в частности, протоколом 63 СН 029706 от <ДАТА>од, в котором указано, что основанием направления на медицинское освидетельствование, послужил отказ водителя проходить освидетельствование на месте по прибору АКПЭ.  Данный протокол  Шебалковым В.Р. подписан, замечаний по его составлению не отмечено и в установленном законом порядке им не обжалован. В судебном заседании Шебалков факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал, пояснил, что у него на это не было времени.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьШебалкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Шебалкова В.Р. оставить на ответственное хранение в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья подпись А.А.Грицык Копия верна. Мировой судья: