Решение по делу № 2-1051/2013 от 12.07.2013

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2013 года г. Самара

Мировой судья судебного участка №3 Самарской области Чиркова И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области при секретаре Ивановой О.И.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1051/13 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Ширшову <ФИО1> о взыскании транспортного налога,установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самара обратилась к мировому судье с иском к Ширшову Д.А.о взыскании транспортного налога в сумме 48 006 рублей 80 коп., указав, что ответчик в силу ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку в  2009-2011 г. на его имя зарегистрированы: автомобиль Лексус  LX470, государственный номер <НОМЕР>,  мощность двигателя которого составляет 234  лошадиных сил, автомобиль ВАЗ 21093, государственный номер <НОМЕР>, мощность двигателя которого составляет 77,70 лошадиных сил, катер RINKER 232, бортовой номер Р 92-78 КЭ, мощность двигателя которого составляет 270 лошадиных сил, гидроцикл RX, бортовой номер Р 12-85 КВ, мощность двигателя которого составляет 130 лошадиных сил. Поскольку в добровольном порядке ответчиком налог не уплачен, истец просит взыскать указанную недоимку в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья полагает возможным, при отсутствии возражений представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно ч.1 ст.358 НК РФ транспортные средства (автомобили, катера, гидроциклы) признаются объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что в собственности Ширшова Д.А. в2009-2011 г.г. находились  транспортные  средства:

автомобиль Лексус  LX470, государственный номер <НОМЕР>,  мощность двигателя 234  лошадиных сил, в течение 12 месяцев 2010 г., в течение 12 месяцев 2011 г.;

автомобиль ВАЗ 21093, государственный номер <НОМЕР>, мощность двигателя  77,70 лошадиных сил, в течение 12 месяцев 2010 г., в течение 12 месяцев 2011 г.;

катер RINKER 232, бортовой номер Р 92-78 КЭ, мощность двигателя 270 лошадиных сил, в течение 3 месяцев 2011 г.;

гидроцикл RX, бортовой номер Р 12-85 КВ, мощность двигателя 130 лошадиных сил, в течение 12 месяцев 2009 г., в течение 12 месяцев 2010 г., в течение 12 месяцев 2011 г.

Таким образом, ответчик в указанный истцом налоговый период был обязан уплатить транспортный налог. 

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Ширшов Д.А. обязанность по уплате налога за период 2009-2011 г.г. самостоятельно не исполнил, 21.11.2012 г. была выявлена недоимка, в связи с чем   налоговый орган направил в его адрес требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога за указанные периоды в срок до 07.12.2012 года (л.д. 11-12), что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции (л.д.13).

Согласно расчету транспортного налога, представленного истцом, сумма налога за период 2009 г. составляет  8 320 рублей, за период 2010 г. - 9 620 рублей, за 2011 г. - 30 066 рублей 80 коп. Указанный расчет проверен мировым судьей, является арифметически правильным, налог рассчитан исходя из ставок транспортного налога, определенных ст.2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» за 2009 г., 2010 г., 2011 г., периода нахождения транспортных средств во владении.При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком налог не был уплачен в установленный законом срок, недоимка не была погашена в срок, установленный требованием, мировой судья полагает требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.89 ГПК РФ и пункта 19 ч.1 ст.333.33 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400,00 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Самара удовлетворить.

Взыскать с Ширшова <ФИО1> в доход бюджета Самарской области сумму неуплаченного транспортного налога за период  2009 г., 2010 г., 2011 г.  в размере  48 006 рублей 80 коп.  

Взыскать с Ширшова <ФИО1> в доход государства государственную  пошлину в размере  400 (четырёхсот) рублей 00 копеек.      

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 28 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2013 года.

Мировой судья                   подпись                                И.Н. Чиркова

<ОБЕЗЛИЧИНО>