Решение по делу № 5-1516/2021 от 09.08.2021

Д. № 5-1516/21

                                                                                                 Протокол об АП  35 АВ <НОМЕР>

УИД35MS0028-01-2021-004035-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Великий Устюг                                                                                     09 августа 2021 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.,  рассмотрев  дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г.Великий Устюг Вологодской области, работающего в НАО «СВЕЗА Новатор», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Великий Устюг, ул. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> 02 июля 2021 года в 13 час. 20 мин. совершил самоуправство в отношении <ФИО3>, а именно: не предоставил доступ в общую долевую собственность по адресу: г. Великий Устюг, ул. <АДРЕС>.  В связи с чем, в отношении  <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.

          <ФИО1>с протоколом не согласился, суду показал, что он является собственником  квартиры, <ФИО3> в квартиру не заходила.

          Суд, изучив материалы дела, заслушав <ФИО1>, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.         

          В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

          Из материалов дела  усматривается.

          Согласно свидетельству  о государственной регистрации права  от “<ДАТА> <ФИО3>  является собственником  в одной третьей  доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Великий Устюг ул. <АДРЕС>.  Также правообладателями на указанное жилое помещение являются <ФИО1> в 1/3 доле, <ФИО5> в 1/3 доли. Согласно заявлению <ФИО3> в ОМВД России , зарегистрированному в КУСП под <НОМЕР> 02 июля 2021 года , она просит привлечь бывшего мужа <ФИО1> к установленной законом ответственности  за то, что он на протяжении 08 лет не выпускает её в жилое  помещение. по адресу: <АДРЕС> в г. В.Устюг.

         В силу  ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> не содержит указания на норму  права, нарушенного <ФИО1>  Д.В, допустившим по -мнению должностного лица, составившего  протокол.

           Однако  статья 19.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 "Нарушение порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства" КоАП РФ.

Объектом правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ является установленный порядок управления.

            Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями.

           Диспозиция ст. 19.1 КоАП РФ носит бланкетный (отсылочный) характер, поэтому при описании совершенного лицом правонарушения в протоколе должна быть в обязательном порядке указана норма закона, вопреки которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, осуществило вмененные ему действия (Постановление Самарского областного суда от <ДАТА6> N 4а-171/2015).

           Субъектами административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ могут быть граждане и должностные лица.

           Субъективная сторона административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.

      При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности вины <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения и  прекращению производства по делу.

На основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

           На основании  и руководствуясь ст. 29.9 ч.1   п.2  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         прекратить производство по делу об  административном  правонарушении, предусмотренном ст.  19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием состава правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в   в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              В.А.Созоновская

Постановление вступило в законную силу 15.09.2021