Решение по делу № 5-493/2023 от 25.05.2023

Дело № 5-493/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

25 мая 2023 года                                                                                               п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Ножкина Павла Ивановича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, официально не трудоустроенного, имеющего доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА> года, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,

Ножкину П.И. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, Ножкин П.И. 07.05.2023 года около 09 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение имущества, а именно: 1 бутылки водки «Русский Стандарт» стоимостью 552 рубля 75 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

В судебном заседании Ножкин П.И. указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Показал, что имеет заболевание.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

         Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что Ножкин П.И. 07.05.2023 года около 09 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение имущества, а именно: 1 бутылки водки «Русский Стандарт» стоимостью 552 рубля 75 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются  исследованными в судебном заседании  материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1> (зарег. КУСП № <НОМЕР> от <ДАТА> года); объяснениями Ножкина П.И., <ФИО1>; справкой об ущербе, накладной; иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Ножкина П.И., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом об административном правонарушении Ножкин П.И. согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Ножкина П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения Ножкин П.И. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывая, что Ножкин П.И. неоднократно привлекался к административной ответственности; административные штрафы не оплачивает, обязательные работы не отбывает, то обстоятельство, что Ножкин П.И. не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Ножкина Павла Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (Семь) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 20 минут 25 мая 2023 года.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                             Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                       Н.Г. Межогских