Решение по делу № 5-41/2012 от 27.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-41/12

г.Самара 27 апреля 2012 года

            Мировой судья судебного участка №27 <ФИО1> Балыкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Полшкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

            В отношении Полшкова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому 25.03.2012 в 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Полшков Д.В. управлял автомобилем <ФИО3>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            В судебное заседание Полшков Д.В. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, причину неявки не сообщил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.

     Допрошенная при рассмотрении дела в качестве потерпевшей <ФИО4> пояснила, что <ДАТА4> в темное время суток управляла автомобилем <ФИО5>, г/н <НОМЕР>, принадлежащем свекру <ФИО6>, в автомобиле, помимо нее, был ее ребенок и брат <ФИО7> Проезжая перекресток улиц Владимирской и <АДРЕС> и завершая движение на желтый сигнал светофора, она увидела автомобиль Хонда, водитель которого резко начал движение на зеленый сигнал светофора, не дав ей закончить движение и допустив столкновение с ее автомобилем. Поскольку автомобиль получил механические повреждения, был вызван аварийный комиссар, который, почувствовав запах алкоголя, исходившего от водителя автомобиля Хонда, вызвал сотрудников ДПС. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства были составлены при ней, также пояснила, что присутствовала и при самом освидетельствовании. При первом выдохе водителя автомобиля Хонда, как потом выяснилось им оказался Полшков Д.В., показания прибора показали 0,090 мг/л, через 30 минут освидетельствования - 0,080 мг/л. При ней Полшков Д.В. никаких пояснений сотрудникам ДПС не давал.

     Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля <ФИО7>, в целом, дал показания, аналогичные показаниям <ФИО4>, пояснил, что у Полшкова Д.В. имелись признаки опьянения, а именно присутствовал запах алкоголя из полости рта, глаза были красные.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, имеющиеся материалы дела, суд считает, что вина Полшкова Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- данными прибора АКПЭ-01М, из которых усматривается, что в выдохе Пошкова Д.В. присутствует алкоголь (показания прибора 0,080 мг/л);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения, степень опьянения у Полшкова Д.В. - 0,080 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние опьянения;

- показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО7>, подтвердившими обстоятельства составления указанных протоколов. Суд не находит оснований не доверять данным показаниям, поскольку ранее потерпевшая <ФИО4> и свидетель <ФИО7> не были знакомы с Полшковым Д.В., мотивов для его оговора они не имеют, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными материалами дела.

Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, Полшковым Д.В. подписаны и им не оспаривались.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение, в частности, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. Факт нахождения Полшкова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен указанным выше актом освидетельствования <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3> и самим Полшковым Д.В. не оспаривался.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, …», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (в ред. от 10.02.2011).

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Полшкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   /подпись/                                            Е.В.Балыкина

           Копия верна. Мировой судья