Решение по делу № 1-72/2017 от 15.12.2017

Дело № 1-72/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Архангельск 15 декабря 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., при секретаре Русановой Н.В., с участием государственных обвинителей - помощников Приморского межрайонного прокурора Ждановой И.Н., Худякова Ю.А., подсудимогоАншукова <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Аншукова Д.А., предъявившего удостоверение №686 и ордер №5450 от 09.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Аншукова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> корп.1, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего трактористом в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>), военнообязанного, судимого:

- 31.03.2011 Виноградовским районным судом Архангельской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 28.06.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц; - 09.11.2011 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 31.03.2011, осужден к общему сроку наказания 2 года лишения свободы; - 02.02.2012 Виноградовским районным судом Архангельской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 09.11.2011, осужден к общему сроку 3 года лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30.10.2014, находящегосяпод подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.В п.2 ст.115, п.В ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Аншуков А.И. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также дважды умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в ночное время Аншуков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в бытовом помещении <НОМЕР>, расположенном в лесном массиве на расстоянии <АДРЕС> километров + 1 километр от развилки автодороги <АДРЕС> и автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС>, в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Беломорского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО2>, побуждения у него страха за свою жизнь и здоровье, приставил к щеке лежавшего на полу <ФИО2> острую часть отвертки-ключа, при этом высказывал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Завалю тебя», которую <ФИО2>, исходя из окружающей обстановки, поведения Аншукова А.И. воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Аншуков А.И. был агрессивен, в руках удерживал предмет, объективно способный причинить смерть человеку.

Он же, <ДАТА9> в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в бытовом помещении <НОМЕР>, расположенном в лесном массиве на расстоянии <АДРЕС> километров + 1 километр от развилки автодороги <АДРЕС> и автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС>, в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Беломорского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО4>, подошел к спящему на стуле в данном бытовом помещении <ФИО4> и умышленно нанес последнему подряд не менее 4 ударов кулаками по лицу и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Аншуков А.И. приискав находившийся на столе в данном бытовом помещении хозяйственно-бытовой нож, взяв его в руку и, используя в качестве оружия, умышленно нанес лезвием ножа <ФИО4> два удара по правой ноге, а также один удар по правому уху и один удар в область левого надплечья, причинив <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными противоправными действиями Аншуков А.И. с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения: тупую закрытую травму лица, проявлениями которой явились: ушибленная рана правой брови, контузия правого глазного яблока и кровоподтек спинки носа, колото-резаные раны передней поверхности нижней трети правого бедра, сквозную колото-резаную рану правой ушной раковины, непроникающую колото-резаную рану задней поверхности левого надплечья, которые влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель от момента травмы, то есть кратковременное расстройство здоровья, и согласно пункта 8.1 раздела 2 приказа Министерства здравоохранении и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Аншуков А.И. <ДАТА9> в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в бытовом помещении <НОМЕР>, расположенном в лесном массиве на расстоянии <АДРЕС> километров + 1 километр от развилки автодороги <АДРЕС> и автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС>, в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Беломорского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, взял в руку со стола, стоящего в  бытовом помещении хозяйственно-бытовой нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лезвием ножа <ФИО5> один удар в правую ягодичную область, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: рану правой ягодичной области, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и согласно пункта 8.1 раздела 2 приказа Министерства здравоохранении и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершенных преступлениях, согласился с предъявленным ему обвинением.

Его доводы полностью подтверждаются исследованными в порядке ст.276 УК РФ признательными показаниями, данными в ходе дознания (том 2 л.д.5-10, 19-24, 35-38).

Защитник подсудимого поддержал приведенные доводы, просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Несмотря на позицию подсудимого и его защитника, виновность Аншукова А.И. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду совершения в отношении <ФИО2> угрозы убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>

Потерпевший <ФИО2> показал, что в ночное время <ДАТА9> в балке <НОМЕР>, на лесной делянке, расположенной примерно в <АДРЕС> км от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе распития спиртных напитков между ним, членом бригады по имени Сергей и Аншуковым А.И. произошел конфликт, в ходе которого кто-то из данных лиц нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого он потерял равновесие, испытал физическую боль и упал на спину на пол вагончика, после чего Сергей и подсудимый нанесли ему не менее десяти ударов ногами по туловищу и голове, от которых он испытал физическую боль. Пока он (<ФИО2>) находился на полу, Аншуков А.И. взял в правую руку отвертку-ключ от бензопилы, с которой подошел к нему и приставил данную отвертку-ключ острым концом к его (<ФИО2>) правой щеке, высказав в его адрес угрозу убийством: «Завалю тебя». Угрозу убийством, высказанную Аншуковым А.И., он (<ФИО2>) воспринимал реально, испугался и боялся осуществления высказанной угрозы, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и был по отношению к нему агрессивен. В этот момент из рук Аншукова А.И. кто-то выхватил отвертку, но кто именно не видел (том 1 л.д. 110-111).

Свидетель <ФИО6> показал, что <ДАТА11> он в составе лесозаготовительной бригады приехал на делянку, расположенную в районе бывшего <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По приезду его бригада в балке употребляла спиртные напитки, с членами бригады каких-либо конфликтов не было. Около 21 часа того же дня один из членов его бригады по имени Александр вышел из балка в неизвестном направлении. В балке оставались он с Сергеем и Алексеем, которым как узнал позже являлся Аншуков А.И. Он (<ФИО6>) заснул. Проснувшись через некоторое время от шума, увидел, что в помещении балка находятся члены его бригады: Александр, Алексей и Сергей, а также двое членов из второй бригады, с которыми не был знаком. В ходе распития спиртного между одним из работников второй бригады, имени которого он не знает, и членами его бригады: Сергеем и Алексеем, возник конфликт, в ходе которого Сергей и Аншуков А.И. нанесли работнику второй бригады несколько ударов. После это он (<ФИО6>) увидел в руке подсудимого металлическую отвертку-ключ от бензопилы, которую тот стал удерживать у лица работника, которому нанесли несколько ударов, при этом Аншуков А.И. высказал в адрес данного работника фразу: «Я сейчас тебя завалю». Присутствовавший в балке член бригады по имени Александр, услышав фразу Аншукова А.И., закричал: «Прекратите», после чего все успокоились (том 1 л.д. 146-147).

Свидетелю <ФИО7>от <ФИО2> известно, что когда <ФИО2> распивал спиртное с рабочими второй бригады в соседнем балке, расположенном примерно в 500 метрах от их балка, то у него (<ФИО2>) с кем-то из рабочих второй бригады произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> избили и приставили к его щеке отвертку-ключ от бензопилы (том 1 л.д. 151-153).

Свидетель <ФИО8> показал, что <ДАТА11> в вечернее время в балке на лесной делянке, расположенной примерно в <АДРЕС> км от развилки автодороги <АДРЕС> и автодороги <АДРЕС>.Тучкино на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в процессе распития спиртных напитков произошел конфликт с <ФИО2>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и оскорблял членов его (<ФИО8>) бригады, в том числе нецензурной бранью. <ФИО9> просил <ФИО2> успокоиться, пригрозив тем, что его (<ФИО2>) изобьют. На некоторое время <ФИО2> прекратил ругаться в адрес членов бригады, спустя некоторое время вновь стал высказывать оскорбления в его (<ФИО8>) адрес и в адрес Аншукова А.И. На просьбы успокоиться <ФИО2> не реагировал, продолжая высказывать оскорбления. После этого Аншуков А.И. нанес <ФИО2> удар ладонью по затылку, сказав, чтобы последний замолчал, но <ФИО2> не успокоился. После это он (<ФИО8>) нанес <ФИО2>, сидевшему на стуле у стола, около пяти ударов руками и ногами по лицу и телу, от которых <ФИО2> упал на пол. Затем Аншуков А.И. взял в руку с полки ключ-отвертку от бензопилы, подошел с ней к <ФИО2>, лежавшему на полу, и приставил острый конец данной отвертки-ключа к щеке <ФИО2>, высказав в его адрес угрозу убийством: «Завалю тебя». В этот момент <ФИО9> выхватил из руки подсудимого данный ключ-отвертку, после чего конфликт прекратился (том 1 л.д. 156-158).

Свидетель <ФИО9> показал, что <ДАТА11> в вечернее время в вагончике (балок), расположенном примерно в <АДРЕС> км от развилки автодороги <АДРЕС> и автодороги <АДРЕС>.Тучкино в Приморском районе <АДРЕС> области, с членами бригады распивал водку. Через некоторое время к ним в балок пришли члены первой бригады - <ФИО2> и <ФИО4>, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые просили помочь вытолкать из снега застрявшую автомашину. Позже снова в вагончик пришли <ФИО2> и <ФИО13>, которые стали распивать спиртное совместно с членами его бригады. В ходе распития спиртного <ФИО2> высказывал оскорбления, используя нецензурную брань. Выслушав <ФИО2>, он (<ФИО9>) оттолкнул последнего руками в грудь, пригрозив, что побьет, если <ФИО2> не успокоится. Потерпевший успокоился на некоторое время, но потом снова стал высказывать оскорбления в адрес Аншукова А.И. и <ФИО8> по поводу их работы. После чего Аншуков А.И. ударил <ФИО2> ладонью по затылку, сказал, чтобы тот замолчал, но <ФИО2> продолжал выражаться нецензурной бранью. <ФИО8> нанес <ФИО2> около пяти ударов руками и ногами по лицу и телу, отчего последний упал на пол. После этого подсудимый взял с полки ключ-отвертку от бензопилы, подошел к <ФИО2> и приставил острый конец ключа-отвертки к щеке потерпевшего. При этом Аншуков А.И. высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, сказав, что сейчас убьет его. Увидев это, он (<ФИО9>) подошел к <ФИО14> и забрал у него отвертку-ключ, и сказал, чтобы все успокоились (том 1 л.д. 175-178).

Свидетель <ФИО10>показал, что в январе 2017 года работал водителем у ИП <ФИО11> и сортировщиком леса на лесной делянке, расположенной примерно в <АДРЕС> км от развилки автодороги <АДРЕС> и автодороги <АДРЕС>.Тучкино в Приморском районе <АДРЕС> области. <ДАТА9> около 3 часов к нему в балок пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>, на лице которого была кровь. От <ФИО2> ему стало известно, что у него (<ФИО2>) с членами второй бригады - Аншуковым А.И. и <ФИО8>, произошел конфликт, в ходе которого Аншуков А.И. высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, удерживая при этом в руке у щеки <ФИО2> отвертку-ключ от бензопилы (том 1 л.д. 159-161).

Свидетель <ФИО16>показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается лесозаготовительными работами. <ДАТА9> около 03 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил <ФИО10> и сообщил, что в делянке члены обеих бригад употребили спиртные напитки и между ними произошел конфликт, в ходе которого избит <ФИО2> (том 1 л.д. 162-163).

Вина Аншукова А.И. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления, также подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО2>,просившего привлечь подсудимого к ответственности за высказывание угрозы убийством <ДАТА9> в ночное время (том 1 л.д. 96),

- протоколом осмотра от <ДАТА12>места происшествия - бытового помещения <НОМЕР>, расположенного в лесном массиве на расстоянии <АДРЕС> километров + 1 километр от развилки автодороги <АДРЕС> и автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС>, в квартале 51 выдел 2 Беломорского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, в 500 м на север от бытового вагончика <НОМЕР>, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра с полки стеллажа обнаружена и изъята металлическая отвертка-ключ (том 1 л.д. 86-89),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>,в ходе которого осмотрена отвертка-ключ, изъятая из бытового помещения <НОМЕР>, расположенного в лесном массиве, в выделе 2 квартала 51 Беломорского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области (том 1 л.д. 203, том 2 л.д. 68),        

-ксерокопией технологической карты на проведение рубок лесных насаждений, утвержденная <ДАТА14> на разработку делянки <НОМЕР> квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Беломорского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества (том 1 л.д. 164-167),

- ксерокопией договора субподряда на выполнение работ по заготовке древесины <НОМЕР> СПДД от <ДАТА15> на рубку лесных насаждений в делянке <НОМЕР> квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Беломорского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества (том 1 л.д. 168-172).

По эпизодам по фактам умышленного причинения <ФИО4>, <ФИО5> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вина Аншукова А.И. подтверждается исследованнымив порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО17>, <ФИО13>, <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО11>

Потерпевший <ФИО4> показал, что <ДАТА11> он со своими знакомыми <ФИО5> и <ФИО2> приехал на работу на лесную делянку, расположенную примерно в <АДРЕС> км от <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По приезду, находясь в балке <НОМЕР>, распивал с членами бригады привезенную с собой водку. В ходе распития спиртного каких-либо конфликтов с членами бригады не возникало. Употребив большое количество спиртного, он (<ФИО4>) опьянел и не помнит что происходило далее. Пришел в себя спустя какое-то время в автомашине скорой медицинской помощи, которая его и <ФИО5> привезла в <АДРЕС> областную клиническую больницу, так как у них имелись телесные повреждения, но кто их причинил и все события произошедшего не помнит (том 1 л.д. 118-119, 141-142).

Потерпевший <ФИО5> показал, чтоработает у ИП <ФИО11> помощником вальщика леса, заготавливает древесину в районе <АДРЕС>-го км от развилки автодороги <АДРЕС> и автодороги г. <АДРЕС>. Тучкино на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА11> около 16 часов в составе бригады заселился в балок (вагончик) <НОМЕР>. Балок второй бригады располагался на расстоянии примерно 500 м от них. По приезду он с бригадой, находясь в балке <НОМЕР>, распивал привезенное с собой спиртное. В ходе распития каких-либо конфликтов с членами бригады не возникало, этого не помнит. В какой-то момент из-за сильного алкогольного опьянения его сознание отключилось. Он (<ФИО5>) очнулся в медицинском пункте ПАО «Севералмаз», где ему оказывали медицинскую помощь, но какую именно, он не помнит. После этого его и <ФИО4> на автомашине скорой медицинской помощи доставили в <АДРЕС> областную клиническую больницу, где он находился на стационарном лечении несколько дней. События произошедшего не помнит (том 1 л.д. 138-<АДРЕС>)

Аналогичные показания приведены в протоколе допроса свидетеля <ФИО5> по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО4> (том 1 л.д. 123-125).

<ФИО2>показал, что ему известно о том, что после <ДАТА9> с делянки, расположенной примерно в <АДРЕС> км от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО10> на автомашине УАЗ вывез в г. <АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО5>, которые получили травмы, но в какое время и кто именно причинил им последним телесные повреждения, ему неизвестно, так как при данных происшествиях он не присутствовал (том 1 л.д. 110-111).

Свидетель <ФИО13>показал, что <ДАТА11> в вечернее время с членами бригады в балке, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> лесничество, Беломорское участковое лесничество: квартал <НОМЕР>, делянка <НОМЕР>, распивал водку. В ходе распития спиртного он совместно с <ФИО2> пошел к бригаде <НОМЕР> в соседний балок, где они совместно продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он уснул на кровати, что происходило далее ему неизвестно. Утром <ДАТА9> от <ФИО10> узнал, что кто-то из второй бригады порезал <ФИО4> и <ФИО5>, но кто именно не уточнил (том 1 л.д. 149-150).

Свидетель <ФИО7>показал, что в вечернее время <ДАТА11> совместно с членами бригады распивал в балке спиртное. Выпив несколько рюмок водки, решил отдохнуть и лег спать. Через какое-то время проснулся и увидел, что лежит на полу в балке. Поднявшись с пола, он (<ФИО7>) увидел у стола на стуле сидящего <ФИО4>, у которого лицо и одежда были в крови. На полу лежал <ФИО5> без сознания, у которого также все лицо было в крови. Ближе к выходу из балка на полу лежал и спал Сергей из второй бригады, фамилию которого он не знает. До этого момента он (<ФИО7>) не просыпался и что происходило в балке не видел. Предположил, что между присутствующими в балке произошел конфликт, в ходе которого произошла драка. Будить присутствующих он не стал, так как испугался вида крови, в связи с чем, закрылся в сушильном помещении их балка, откуда вышел только тогда, когда к ним в балок пришел <ФИО10> Совместно с <ФИО10> он посадил <ФИО5> и <ФИО4> в автомашину, на которой <ФИО10> увез последних в больницу (том 1 л.д. 151-153).

Свидетель <ФИО8>показал, что <ДАТА11> в вечернее время он со своей бригадой, в составе которой были: <ФИО14>, <ФИО6> и <ФИО9> заехали в балок на лесную делянку, расположенную примерно в <АДРЕС> км от развилки автодороги <АДРЕС> и автодороги <АДРЕС>.Тучкино в Приморском районе <АДРЕС> области. По приезду всей бригадой распивали водку. Примерно через полчаса в соседний балок, примерно на расстоянии 500 метров, заехала вторая бригада вальщиков леса, в составе которой были: <ФИО2>, <ФИО13>, <ФИО7>, <ФИО5> и <ФИО4>. Через некоторое время к ним в балок пришли <ФИО2> и <ФИО13>, с которыми они стали распивать спиртное. В процессе распития водки произошел конфликт с <ФИО2>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал оскорблять членов его (<ФИО8>) бригады, в том числе нецензурной бранью. <ФИО9> попросил <ФИО2> успокоился, пригрозив тем, что его изобьют. На время <ФИО2> прекратил ругаться в адрес его бригады, но позже вновь стал высказывать оскорбления в его адрес и адрес <ФИО14>. На их просьбы успокоиться, <ФИО2> не реагировал, продолжая высказывать оскорбления, после чего <ФИО14> нанес <ФИО2> удар ладонью по затылку, сказав, чтобы тот замолчал, но <ФИО2> не успокаивался, после чего он нанес <ФИО2>, сидевшему на стуле у стола, около пяти ударов руками и ногами по лицу и телу, отчего тот упал на пол. Затем Аншуков А.И. взял в руку с полки ключ-отвертку от бензопилы, подошел с нею к <ФИО2>, лежавшему на полу, и приставил острый конец данной отвертки-ключа к щеке <ФИО2>, высказыва в адрес <ФИО2> угрозу убийством, сказав: «Завалю тебя». В этот момент <ФИО9> выхватил из руки Аншукова А.И. данный ключ-отвертку, после чего конфликт прекратился. Время было уже ночное. После этого он (<ФИО8>) и Аншуков А.И. пришли в балок первой бригады, где стали употреблять совместно с членами первой бригады спиртное - водку, принесенную с собой. При этом <ФИО5> и <ФИО4> уже спали. Спустя примерно 15 минут к ним пришли <ФИО9> и <ФИО2>, с которым был конфликт. Проснувшийся в этот момент <ФИО5>, стал кричать, чтобы никто не дрался между собой. Он (<ФИО8>) стал разговаривать с <ФИО5> на повышенных тонах. Все находившиеся в балке были в состоянии сильного алкогольного опьянения, события произошедшего помнятся плохо. В какой-то момент он (<ФИО8>) почувствовал удар по лицу, от чего потерял сознание, не успел испытать физическую боль, что происходило дальше ему неизвестно. В сознание он (<ФИО31> пришел спустя некоторое время, когда Аншуков А.И. сказал, что нужно быстро уходить из данного вагончика, после чего они ушли с ним в свой балок, где он (<ФИО8>) лег спать и проснулся только утром <ДАТА9>. От тракториста Дмитрия ему стало известно, что <ФИО10> увез в больницу <ФИО4> и <ФИО5>, так как тех избили. <ДАТА9> от сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО4> ножом порезал Аншуков А.И. (том 1 л.д. 156-158).

Свидетель <ФИО9>показал, что являлся очевидцем того, что подсудимый Аншуков А.И. после совершения в ночное время <ДАТА17> угрозы убийством в отношении <ФИО2>, ушел в соседний балок для того, чтобы поговорить с бригадой <ФИО2> и выпить с ними спиртное. Вслед за ними ушли <ФИО2> и <ФИО8> Придя через 15 минут в балок бригады <ФИО2>, увидел, что <ФИО2> находился на полу, пытался встать. При этом (<ФИО9>) понял, что между Аншуковым А.И. с <ФИО8> и <ФИО2> вновь произошел конфликт,  вмешиваться в который он не стал, сел за стол и стал распивать спиртное с Аншуковым А.И. В это время <ФИО5>, который сидел на кровати и кричал, успокаивая присутствовавших, а <ФИО4> был сильно пьян и спал, сидя на стуле за столом. В какой-то момент ему (<ФИО9>) надоело слышать крики <ФИО5>, поэтому он попросил последнего замолчать, но тот не успокаивался. Он (<ФИО9>) быстро встал и подойдя к <ФИО5>, сбоку нанес последнему один удар кулаком в область левой скулы, отчего тот упал на пол и потерял сознание. Чтобы все успокоились, так как в этот момент почти началась драка между конфликтующими, он (<ФИО9>) нанес один удар кулаком в лицо <ФИО8>, от которого тот упал на пол и потерял сознание. При попытке привести в чувства <ФИО8>, чтобы увести его в другой балок, увидел, как Аншуков А.И. подошел к спящему на стуле в состоянии алкогольного опьянения <ФИО4>, и нанес ему не менее 4 ударов кулаками по лицу и телу, при этом на пол <ФИО4> не падал. К этому времени в вагончике в сознании находились только он (<ФИО9>), <ФИО2> и Аншуков А.И. Он, <ФИО2> и Аншуков А.И. допили спиртное, вернулись вместе с <ФИО2> к себе в балок, чтобы употребить остававшееся спиртное и помириться. <ФИО8> остался спать на полу в балке <ФИО2> Вернувшись в свой вагончик, где спали <ФИО13> и <ФИО6>, он совместно с подсудимым и <ФИО2> продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО2> вновь стал высказывать в их адрес оскорбления. В ходе вновь возникшего конфликта он (<ФИО9>) и Аншуков А.И. нанесли <ФИО2> несколько ударов кулаками по лицу и телу, после чего он и <ФИО14> ушли в балок первой бригады за <ФИО8> Пройдя в вагончик первой бригады, Аншуков А.И. подошел к спящему на стуле сидя за столом <ФИО4>, поднял его голову, чтобы поговорить, но <ФИО4> что-то промычал в ответ. Он (<ФИО9>), пытаясь разбудить спящего на полу <ФИО8>, увидел, как подсудимый нанес ножевые ранения <ФИО4> При этом Аншуков А.И. нанес один удар ножом <ФИО4> в область бедра, затем надрезал <ФИО4> правое ухо, нанес ножом один удар в область плеча и один удар в область спины (лопатки). Остановить Аншукова А.И. в этот момент он (<ФИО32>) не успел, так как был занят <ФИО8>, а удары Аншуков А.И. наносил <ФИО4> быстро. От данных ударов ножом <ФИО4> в сознание не приходил, мычал в ответ. Затем Аншуков А.И., проходя мимо <ФИО5>, который лежал на полу, нанес последнему один удар ножом в область ягодиц, от чего тот пришел в сознание и, схватившись рукой за лезвие ножа, пытался отобрать его у Аншукова А.И., но порезал при этом пальцы. Наблюдая за ними, он предположил, что <ФИО5> сейчас встанет и начнет драться с Аншуковым А.И. Во избежание этого он (<ФИО32>) подошел к <ФИО5> и нанес ему один удар правой ногой по лицу в область челюсти, от чего <ФИО5> потерял сознание и подсудимый оставил его в покое. Где находился при этом нож, которым Аншуков А.И. нанес удар <ФИО5>, не видел. После чего они попытались разбудить <ФИО8>, но тот не просыпался, после чего он с <ФИО14> вернулся обратно в свой вагончик, в котором <ФИО2> не было. При этом от <ФИО6> им стало известно, что <ФИО2> выбежал из их вагончика и пошел в сторону вагончика <ФИО10>, чтобы рассказать о произошедшем. Выпив совместно с <ФИО14> пару стопок водки, он и <ФИО14> также прошли к <ФИО10>, где находился <ФИО2>, который рассказал <ФИО10> о произошедшем. В дальнейшем, он и <ФИО14> вернулись обратно в свой балок, где легли спать, а <ФИО10> и <ФИО2> проехали в вагончик последнего. На следующее утро ему стало известно, что <ФИО5> и <ФИО4> увезли в больницу в <АДРЕС> (том 1 л.д. 175-178).

Свидетель <ФИО10>показал, что <ДАТА9> около 3 часов к нему в балок пришел <ФИО2>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на лице которого была кровь. От <ФИО2> ему известно, что между <ФИО2> и Аншуковым А.И. с <ФИО8> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО35> высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, удерживая при этом в руке у щеки <ФИО2> отвертку-ключ. После чего <ФИО14> и <ФИО8> ушли в первый вагончик, разбираться с членами бригады <ФИО2> Спустя некоторое время после прихода <ФИО2>, к нему в балок пришли Аншуков А.И. и <ФИО9>, которые на его вопрос, что произошло, ответили, что все в порядке. После чего он совместно с <ФИО37> пришли в вагончик  бригады последнего, где увидел <ФИО4> в крови, в помещении балка был беспорядок, кровь, посуда перевернута. На полу лежал <ФИО8>, на кровати лежал <ФИО5>, лицо которого было в крови. У <ФИО4> имелись телесные повреждения: были порезаны руки, имелось ранение на шее, и практически было отрезано одно ухо. У <ФИО5> ножевых видимых ранений он не видел, но лицо и голова последнего также были в крови. Из сушильного помещения балка к нему вышел <ФИО38>, который ответил, что он спал, когда к ним в балок пришли ребята из второй бригады и, что произошло, ему не известно. В дальнейшем, он вывез на автомашине <ФИО4> и <ФИО5> к <ФИО39>, перегрузив последних в машину <ФИО39>, и вернулся на делянку (том 1 л.д. 159-161).

Свидетель <ФИО16>показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается лесозаготовительными работами, в декабре 2016 года заключил договор по заготовке древесины с ООО «Актив», на территории <АДРЕС> области, в <АДРЕС> лесничестве, Беломорском участковом лесничестве, в квартале <НОМЕР>, делянка <НОМЕР>. Для рубки леса он нанял две бригады. <ДАТА18> обе бригады вернулись на делянку после новогодних праздников. <ДАТА9> около 03.30 часов ему на мобильный телефон позвонил <ФИО10> и сообщил, что в делянке обе бригады употребили спиртные напитки, между ними произошел конфликт, в ходе которого был избит <ФИО2> После чего он на автомашине поехал в данную делянку, не доезжая до которой на расстояние около 2 км ему встретился <ФИО10> на своем автомобиле, с которым находились <ФИО5> и <ФИО4>, у которого в районе правого уха текла кровь. <ФИО41> и <ФИО5> находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов <ФИО10> ему стало известно, что между бригадами в ходе распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> и <ФИО4> получили ножевые ранения. После чего на своей автомашине он доставил <ФИО5> и <ФИО4> в медицинский пункт ПАО «Севералмаз», откуда в дальнейшем транспортировал их в <АДРЕС> областную клиническую больницу и сообщил о произошедшем в полицию. Сами <ФИО4> и <ФИО5> пояснить ему, что именно произошло на делянке, не смоги, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнили (том 1 л.д. 162-163).

Свидетель <ФИО17>показал, что <ДАТА12> около 08.00 часов он находился на рабочем месте, когда к нему привезли двух мужчин: <ФИО5> и <ФИО4> с телесными повреждениями. В ходе осмотра данных мужчин, у <ФИО5> были выявлены телесные повреждения: обширная гематома лобной области и в области орбит левого глаза, резаная рана за правым ухом, резаная рана 3-го пальца правой кисти руки, резаная рана 5-го пальца левой кисти руки. У <ФИО4> при осмотре им были выявлены телесные повреждения: резаная рана правой ушной раковины, рана правой брови, колотая рана левой дельтовидной мышцы, колотая рана передней поверхности правого бедра. По обстоятельствам получения травм <ФИО5> и <ФИО4> пояснить ему ничего не смогли, ссылаясь на то, что они ничего не помнят, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения <ФИО5> и <ФИО4> подтвердить он не может, но от последних изо рта пахло спиртным. После оказания им первой медицинской помощи <ФИО5> и <ФИО4> были направлены в ГБУЗ АО «АОКБ», при этом он сопровождал последних до приемного покоя ГБУЗ АО «АОКБ» (том 1 л.д. 173-174).

Кроме изложенного, вина Аншукова А.И. в умышленном причинении <ФИО4>, <ФИО5> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК следующим доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступленияо/у ОУР ОП по <АДРЕС> району ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО43>,зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>,в котором установлено, что около 03.00 часов <ДАТА12> года в бытовке <НОМЕР>, расположенной в лесном массиве в <АДРЕС> км от развилки дорог Ломоносоский ГОК и а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Аншуков А.И. причинил телесные повреждения с применением ножа <ФИО4> (том 1 л.д.60),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>,в ходе которого было осмотрено бытовое помещение <НОМЕР>, расположенное в лесном массиве на расстоянии <АДРЕС> километров + 1 километр от развилки автодороги <АДРЕС> и автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС>, в квартале 51 выдел 2 Беломорского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пятна бурого цвета с лежака; с пола, 2 кухонных ножа со стола, контрольные смывы пятен бурого цвета (том 1 л.д. 78-85),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> - помещения «Прием вещей», расположенного в отделении «Приемный покой» ГБУЗ Архангельская область «Архангельская областная клиническая больница», по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы одежды, принадлежащей <ФИО4> (том 1 л.д. 74-77),

- заключением эксперта № 66 от <ДАТА21>,согласно выводам которогоу <ФИО4>, на момент поступления в стационар ГБУЗ АО «АОКБ» (<ДАТА12>г. в 11 часов 34 минуты), были обнаружены телесные повреждения: Тупая закрытая травма лица, проявлением которой явились: - ушибленная рана правой брови, контузия правого глазного яблока, кровоподтек спинки носа; 1.2. Сквозная колото-резаная рана правой ушной раковины; 1.3. Непроникающая колото-резаная рана задней поверхности левого надплечья; 1.4. Колото-резаные раны передней поверхности нижней трети правого бедра (2); 1.5. Ссадины в области тела (количество и точная локализация не указаны). Указанные в п.1.1, п.1.5 телесные повреждения образовались от ударных и тангенциальных (под углом) воздействий твердого тупого предмета (предметов). Указанные в пп.1.2-1.4 телесные повреждения образовались от воздействия острого колюще-режущего предмета (предметов). Указанные в пп.1.1-1.4 телесные повреждения влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель от момента травмы, т.е. кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку, согласно п.8.1 раздела 2 приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Указанные в п.1.5 телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому (согласно п.9 раздела 2 приказа № 194н МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.) расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 195-196); - заключением эксперта № 68 от 16.02.2017, согласно выводам которого на двух марлевых тампонах, двух брюках спортивных, свитере, футболке, джинсовых брюках - обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежностина двух марлевых тампонах, двух брюках спортивных, свитере, футболке, джинсовых брюках - выявлены антигены В и Н, а также агглютинин альфа. Такие результаты могли быть получены в случае происхождения крови от одного лица с группой крови B_aс сопутствующим антигеном Н. Такие же данные могли быть получены и при смещении крови двух и более лиц с группами B_{? и} О(Н)_??. (том 1 л.д. 234-237);

- заключением эксперта № 4147 от 11.10.2017, согласно выводам которого: согласно заключения эксперта № 68 от <ДАТА26> эксперта ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» <ФИО44>, на двух марлевых тампонах, двух брюках спортивных, свитере, футболке, джинсовых брюках - обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности на двух марлевых тампонах, двух брюках спортивных, свитере, футболке, джинсовых брюках - выявлены антигены В и Н, а также агглютинин альфа. Такие результаты могли быть получены в случае происхождения крови от одного лица с группой крови B_aс сопутствующим антигеном Н. Такие же данные могли быть получены и при смещении крови двух и более лиц с группами B_{? и} 0(Н)_??. Следы крови, изъятой <ДАТА12> года на двух марлевых тампонах, двух спортивных брюках, свитере, футболке, джинсовых брюках, могли произойти: - от <ФИО4>, группа крови которого - B_?(III), - в результате смешения крови <ФИО4>, группа крови которого - B_?(III) и крови <ФИО5>, группа крови которого - 0_??(I), в сочетаниях, дающих соответствующие антигены; - от другого (-их) лица (лиц) с группой крови B_?с сопутствующим антигеном Н, а также с группой крови 0(Н)_?? в сочетаниях, дающих соответствующие антигены (том 1 л.д. 247-248);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА27> (том 1 л.д. 207-208, том 2 л.д. 68),

-протоколом дополнительного осмотра предметов от <ДАТА28>, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 249-255, том 2 л.д. 68),

- протоколом явки с повинной Аншукова А.И.,который сообщил о том, что находясь в вагончике, в лесном массиве около территории ПАО «Севералмаз», на почве личных неприязненных отношений нанес около 4 ударов ножом <ФИО4> в области бедра, плеча, уха, спины, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 99),

- ксерокопией технологической карты на проведение рубок лесных насаждений, утвержденная <ДАТА14> года, на разработку делянки <НОМЕР> квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Беломорского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества (том 1 л.д.164-167),

- ксерокопией договора субподряда на выполнение работ по заготовке древесины <НОМЕР> СПДД от <ДАТА15> года на рубку лесных насаждений в делянке <НОМЕР> квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Беломорского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества (том 1 л.д.168-172),

- рапортом об обнаружении признаков преступления,зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА31>,согласно которого Аншуков А.И. <ДАТА12> года, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в бытовом помещении <НОМЕР>, расположенной в лесном массиве на расстоянии <АДРЕС> км + 500 метров от развилки дорог Ломоносоский ГОК и а/д <АДРЕС> района Архангельской области, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, взял в руку со стола, расположенном в данном бытовом помещении, нож и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес его лезвием <ФИО5> один удар в правую ягодичную область, причинив <ФИО5> физическую боль и телесное повреждение характера раны правой ягодичной области, которая расценивается как легкий вред здоровью (том 1 л.д. 214),

- заключением эксперта №2326 от <ДАТА32>,согласно выводам которого у <ФИО5> имелись следующие телесные повреждения: 1.Раны правой ягодичной области, которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (согласно п.8.1 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.08г.), 2. Раны кистей расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.08г.) (том 1 л.д. 186-187),

- заключением специалиста (эксперт) - заведующий Северодвинским межрайонным отделением ГБУЗ АО «БСМЭ» <ФИО45>, которыйпо существу данного им заключения № 2326 от <ДАТА32> показал, что основным документом, по которому им проводилась дана экспертиза, являлась медицинская карта стационарного больного ГБУЗ АО «АОКБ» <ФИО5>, в которой были указаны имеющиеся у последнего телесные повреждения иоказанная <ФИО5> медицинская помощь. Представленная карта содержала достаточные данные для проведения судебно-медицинской экспертизы, при проведении которой он пришел к выводам, что у <ФИО5> имелись следующие телесные повреждения: раны правой ягодичной области, спинки носа, верхнего века правого глаза, которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (согласно п.8.1 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.08), раны кистей расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.08), закрытый перелом правой скуловой кости, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 13.01.2017, который расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (согласно п.8.1 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.08), кровоподтеки и ссадины тела, конечностей (без уточнения количества и локализации), ссадин лобной области, кровоподтек век левого глаза, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.08), Специалист уточнил, что телесные повреждения, указанные в пункте «1»: раны правой ягодичной области, спинки носа, верхнего века правого глаза, расцениваются как легкий вред здоровью, как по отдельности, так и в совокупности, так как каждое из повреждений само по себе влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (согласно п.8.1 приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.2008) (том 1 л.д.188). Мировой судья, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает винуподсудимого Аншукова А.И. в совершении инкриминируемых преступлений установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п.В ч.2 ст.115 УК РФ (два эпизода) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификация содеянного подтверждается последовательными и согласующимися друг с другом показаниями подсудимого, потерпевших <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, специалиста <ФИО45>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО17>, <ФИО13>, <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО6> и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий, дающих основания сомневаться в их правдивости не содержат. Каких-либо причин для оговора Аншукова А.И. в судебном заседании не установлено.

Факты высказывания угрозы убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления, а также дважды умышленного причинения вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается протоколами осмотра мест происшествий, принятием устного заявления потерпевшего, протоколами осмотра предметов, явкой с повинной, заключениями экспертов, показаниями специалиста.

Мировой судья признает представленные стороной обвинения доказательства полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении каждого преступления.

При назначении виновному вида и меры наказания за каждое преступление мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Аншуков А.И. совершил умышленные преступления, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Аншуков А.И. ранее судим (том 2 л.д.44-45), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.58-59), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, мировой судья на основании п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 2 л.д.5-10, 19-24, 35-38), наличие малолетних детей (том 2 л.д.39-42, 62-66), по эпизоду в отношении <ФИО4> - явку с повинной (том 1 л.д.99); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей гражданской жены. Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду в отношении <ФИО2>, признает аморальность и противоправность поведения потерпевшего <ФИО2>, явившегося поводом для совершения преступления, выразившаяся в оскорблении подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Аншукова А.И. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Аншуков А.И. привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения каждого преступления, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению им указанных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и направленных против личности.

В связи с этим, мировой судья в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая подсудимому вид и меру наказания за каждое преступление, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который трудоустроен, по месту работы охарактеризован удовлетворительно, не состоит на диспансерном наблюдении у врачей психиатра - нарколога и психиатра, однако, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений (том 2 л.д.43-44), и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление мировой судья учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, оснований для изменений категории каждого преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления.

Возлагая на Аншукова А.И. обязанности, связанные с условным осуждением, мировой судья учитывает его возраст, состояние здоровья и трудоспособность.

В соответствии со ст.ст.97, 102, и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства - футболка серого цвета, свитер, джинсовые брюки, двое брюк (кальсон), находящиеся на хранении в ОП, подлежат снятию с ответственного хранения и передаче потерпевшему на основании ч.6 п.3 ст.81 УПК РФ, отвертка-ключ, находящийся на хранении в ОП, подлежит снятию с ответственного хранения и уничтожению на основании ч.1 п.3 ст.81 УПК РФ.  

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания Аншукову А.И.. адвокатом юридической помощи на дознании в размере 6868 руб., и в ходе судебного разбирательства в размере 8330 руб. на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему защитника на следствии и в суде, в судебном заседании Аншуков А.И. не высказал возражений против их взыскания с него. Подсудимый трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Аншукова А.И. от уплаты процессуальных издержек, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ мировой судья,

приговорил:

Аншукова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115, п.В ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.В ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО4>) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.В ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО5>) - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Аншукову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аншукову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Аншукова <ФИО1> обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения Аншукову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - футболка серого цвета, свитер, джинсовые брюки, двое брюк (кальсон), снять с ответственного хранения и возвратить владельцу, отвертку - ключ снять с ответственного хранения и уничтожить.

Взыскать с Аншукова <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу за услуги адвоката по назначению в период следствия и в суде в размере 15198 (пятнадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Е.С. Брежнева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>