Решение по делу № 4-22/2021 от 28.01.2021

Дело № 5-22/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Плесецк                                                                                                                28 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 420-ФЗ) в отношении  

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в поселке <АДРЕС> района Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего, паспорт серии <НОМЕР>, выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Тоншаевском районе <ДАТА4>, к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

24 декабря 2020 года Онежским прокурором по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях старшим советником юстиции <ФИО4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Административное правонарушение <ФИО3> совершено при следующих обстоятельствах.

Осужденный <ФИО3>, 08 ноября 2020 года, в период с 07 часов 38 минут по 07 часов 39 минут, находясь в здании штрафного изолятора и помещений камерного типа (далее ШИЗО, ПКТ) ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее ИК-21), расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, в разделительном коридоре около камеры <НОМЕР>, выражался в адрес <ФИО5> словами оскорбительного содержания в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последнего, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

<ФИО3> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с постановлением согласен.

Неявка <ФИО3> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Помощник прокурора <ФИО2> в судебном заседании на привлечении к административной ответственности <ФИО3> настаивал.

Мировой судья, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2020 года, в котором изложен факт административного правонарушения; письменными заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО5>, письменными объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, иными материалами.

В соответствии с письменными объяснениями учителя русского языка и литературы <ФИО9>, высказывания, сделанные <ФИО3> в адрес <ФИО5> 08 ноября 2020 года выражены в неприличной форме, являются оскорбительными, унижают честь и достоинство последнего.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Факт высказывания оскорблений <ФИО3> в адрес <ФИО5> подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе сообщением <ФИО3>, который не отрицает данного факта.

Таким образом, <ФИО3> допустил циничное, противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения в адрес <ФИО5>, тем самым унизив его честь и достоинство, вследствие чего потерпевший испытал оскорбление и унижение.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3> мировой судья считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, отношение к содеянному, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

 Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)

ИНН: 2901110845      КПП: 290101001

Лицевой счет 04242021270

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

Номер счета банка 40102810045370000016

БИК: 011117401

Счет получателя средств 03100643000000012400

ОКТМО 11650000

КБК: 43511601053019000140

УИН: 0210237100000000021460489

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.       

Орган составивший протокол: Онежская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ул.Ленина, <АДРЕС> п.Плесецк).

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               <ФИО1>