Решение по делу № 2-69/2011 от 01.03.2012

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 

                                                      Именем Российской Федерации                                   

            01 марта 2011 года                                                                                               г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 69/11 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сафроновой Н.А.1  о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  обратился в суд с вышеуказанным  иском, мотивируя тем, что 03.09.2008 года Сафронова Н.А. в соответствии с договором № *** от 03.09.2008г. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 03.09.2010г. имеет задолженность *** руб., которая состоит из: *** руб. - задолженность по кредиту; *** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. - пеня за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: *** руб. - штраф (фиксированная часть); *** руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика в свою пользу  задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы - *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ***2 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сафронова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, каких-либо возражений на иск не представила, что позволяет, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2008 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  и Сафроновой Н.А. было заключено кредитное соглашение                             № ***  о кредитовании на получение кредитной карты посредством акцепта истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  заявления на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности, что подтверждается материалами дела.

Истец  свои обязательства по кредитному договору  выполнил в полном  объеме.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты  истец предоставил ответчику кредит в размере *** руб., что подтверждается материалами дела.

Факт использования ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования подтверждается расчетом задолженности Сафроновой Н.А. по состоянию на  03.09.2010г. (л.д. 5-7).

Согласно п.6.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее - Условий), за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году.

В силу п. 6.6.1 указанных Условий, за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.  

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленного расчета, произведенного истцом следует, что сумма  задолженности  Сафроновой Н.А. по кредитному договору составляет *** руб., которая состоит из: *** руб. - задолженность по кредиту; *** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. - пеня за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: *** руб. - штраф (фиксированная часть); *** руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Согласно тарифам ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  на обслуживание продуктового ряда «Кредитка», а именно карта «Универсальная» VISA, тарифный план «30 дней», взимается пеня за несвоевременное погашение минимального платежа (пеня 1 + пеня 2).         Пеня 1 = базовая процентная ставка по договору (начисляется за каждый день просрочки кредита). Пеня 2 = 1% от задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам 5 и более дней, минимальная сумма - 250 руб.) (л.д. 32).

Сумму задолженности по пени и комиссии в размере ***., мировой судья считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до *** руб.

Штрафы в общем размере *** руб., предусмотренные п.11.6 Условий, также подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ до *** руб.

Принимая во внимание, что  Сафроновой Н.А. не исполнены  обязательства перед Банком по кредитному  договору, суд приходит к выводу о том, что   требования   истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному соглашению                                                  № *** от 28.09.2008 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда,   суд присуждает   возместить с другой стороны все понесенные  по делу  судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сафроновой Н.А.1  о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

            Взыскать с Сафроновой Н.А.1  в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по сумме основного долга в размере *** руб., задолженность по процентам в размере *** руб., пени в размере *** руб., штраф за возникновение задолженности - *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

В остальной  части исковых требований отказать. 

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,   в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             Е.И. Дудова