Решение по делу № 5-65/2017 от 29.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Самара, <АДРЕС>,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>,  проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению  прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило обращение <ФИО3> об унижении ее чести и достоинства, выраженном в неприличной форме со стороны <ФИО2> В ходе проведения проверки установлено, что <ФИО2> <ДАТА4>, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> публично, в присутствии иных жильцов (соседей) оскорбила <ФИО3> сказав ей, что «Сволочью не рождаются, сволочью становятся» (далее   «Слово 1»).

            В судебное заседание  на <ДАТА5> <ФИО2> извещена лично, что подтверждается собственноручной подписью,  в судебное заседание на  <ДАТА6> <ФИО2> извещена почтой  по месту жительства, однако в судебные заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. В предыдущем судебном заседании от <ДАТА7>   вину в совершении правонарушения не признала.

            Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>   Щербаков в судебном заседании поддержал постановление  о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>.

            Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО3>  пояснила, что проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 207-35 на одной лестничной  площадке с <ФИО2>, которую знает более 15 лет. Отношения с <ФИО2> у них  были соседские, доброжелательные до   октября 2015г.,после этого времени отношения между ними испортились . <ДАТА4> в связи с аварийной ситуацией в подвале дома была вызвана аварийная служба,  ключи от подвала хранились у <ФИО2>, которая отказалась их отдать , в связи  чем  были вызваны сотрудники полиции. В ожидании сотрудников полиции   <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и слесарь <ФИО6> находились  на лестничной площадке   около квартиры <ФИО3> и вели разговор об устранении протечки. Выходя из своей квартиры, <ФИО2>   повернулась  в  ее сторону и, глядя на нее, сказала:  «Слово 1»   и ушла. Сказанное в ее адрес <ФИО2> <ФИО3> восприняла как  унижение чести и достоинства, поскольку является воспитанным и уважаемым человеком, более того,  <ФИО2>  произнесла для нее оскорбительные слова в присутствии посторонних, соседей.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> и членом совета указанного многоквартирного дома.   <ДАТА4>  она,  <ФИО3>, <ФИО5>  и слесарь <ФИО6> стояли на лестничной площадке 6 этажа около квартиры <ФИО3> и вели разговор об устранении протечки.  <ФИО2> вышла из квартиры, и, повернувшись в   сторону <ФИО3>, и глядя на нее сказала :  «Слово  1». Было очевидно, что данные слова <ФИО2>  адресовала <ФИО3>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 207-24 и проживает по указанному адресу с   1988г. Знает <ФИО8> как  скандального человека.  <ДАТА4> <ФИО3>, <ФИО5>,  слесарь <ФИО6> и он  находились на лестничной площадке возле квартиры  <ФИО2>, которая отказалась  выдавать им ключ от подвала. <ФИО2>,  выходя из своей квартиры,  обратилась к <ФИО3> и сказала «Слово 1».  Данные слова были адресованы именно <ФИО3>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил, что работает слесарем-сантехником в УЖКК и обслуживает дом  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 207. В подвале дома произошла авария, в связи с чем, <ДАТА4> он прибыл по вышеуказанному адресу, ключи от подвала  были у <ФИО2>, которая не  хотела их отдавать, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. В ожидании сотрудников полиции он,   <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> стояли на лестничной площадке   около квартиры <ФИО3> и <ФИО2> и разговаривали об устранении протечки.  <ФИО2>   вышла из своей квартиры,  повернулась  в сторону <ФИО3> и, глядя  на нее,  сказала:  «Слово 1»  и ушла.

  Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую, свидетелей, помощника прокурора, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

  В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

  Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

 Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

 Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

 Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

 Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

  Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

  Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

  Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА4>, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> публично, в присутствии иных жильцов (соседей) оскорбила <ФИО3>, сказав ей  «Слово 1».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением   прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями  <ФИО3>,   <ФИО10>, <ФИО4>,   от  <ДАТА8>, из которых следует, что в их присутствии <ФИО2>  в адрес <ФИО3>  высказала оскорбления; показаниями свидетелей  <ФИО3>, <ФИО10>, <ФИО4>,   <ФИО6>, данными  при рассмотрении дела, которые указали на <ФИО2>, как на лицо, высказавшее в адрес <ФИО11> оскорбления, выраженные в неприличной форме  

  Таким образом, действия <ФИО2>  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса

При определении вида и размера административного наказания   <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, не установлено.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  1 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: ИНН 6317010714 КПП 631701001 УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК 043601001 р/с 40101810200000010001, отделение Самара г. Самара КБК 41511690010016000140 ОКТМО 36701000 (копию квитанции представить в суд). постановление № 5- 65/17 (копию квитанциипредставить в суд: тел./факс  332-57-18, Е-mail: sud28@smsso.ru ).

 При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара.

Мировой судья     (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна

Мировой судья