Решение по делу № 2-1925/2015 ~ М-1407/2015 от 20.02.2015

2-19252015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 г.                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Горбуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройРемо» к ООО «Аккорд», Чайкину Д. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтройРемо» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Аккорд», Чайкину Д.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО «СтройРемо» и ООО «Аккорд» был заключен договор поставки товаров № {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого, за период с 22.02.2013 года по 18.09.2013 года в ООО «Аккорд» был поставлен товар на сумму 649 195 рублей 31 копейка. Товар был получен ООО «Аккорд» по накладным, однако до настоящего времени не оплачен.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «СтройРемо» и Чайкиным Д.А., был заключен договор поручительства от {Дата изъята} года.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга в размере 649 195 рублей 31 копейка, расходы на уплату госпошлины в размере 9691рублей 95 копеек.

Представитель истца по доверенности Первяков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Чайкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.

Представитель ответчика ООО «Аккорд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СтройРемо» (поставщиком) и ООО «Аккорд»» (покупателем) {Дата изъята} был заключен договор поставки товаров {Номер изъят}, согласно условиям которого поставщик обязался предать в собственность покупателя товары, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Дополнительным соглашением от {Дата изъята} к договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} покупателю была предоставлена отсрочка платежа до 31.12.2014 года с момента получения товара (п. 5.3), а также стороны установили максимальную сумму задолженности по договору поставки в размере 650 000 рублей (п.5.4).

{Дата изъята} был заключен договор поручительства между ООО «СтройРемо» и Чайкиным Д.А., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Аккорд» обязательств по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} года.

В соответствии с договором поставки от {Дата изъята} ООО «Аккорд» получило товары на сумму 649 195 рублей 31 копейка, что подтверждается товарным накладными.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный законом срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиками не возращена, возражений относительно суммы долга ответчиками не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, образовавшуюся задолженность в размере 649 195 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4845 рублей 97 копеек с каждого, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возмещение расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройРемо» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аккорд», Чайкина Д. А. в пользу ООО «СтройРемо» сумму задолженности по договору поставки от {Дата изъята} № {Номер изъят} в размере 649 195 рублей 31 копейка.

Взыскать с ООО «Аккорд», Чайкина Д. А. в пользу ООО «СтройРемо» расходы на уплату госпошлины в размере 4845 рублей 97 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении

Судья                                  С.В. Федяев