приговор вступил в законную силу
1-62/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Арти 25 июля 2016 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Артинского района, - <ФИО1>,
подсудимого - Гумерова Р.Р., защитника - адвоката <ФИО2>,
потерпевших - <ФИО3> и <ФИО4>,
при секретаре судебного заседания - <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гумерова Р.Р., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС> холостого (сожительствуете <ФИО6>), несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанного, имеющего среднее (полное) общее образование, без постоянного источника дохода, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Гумеров Р.Р. высказывал в адрес <ФИО4> и <ФИО3> слова угрозы убийством, у потерпевших имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17 июня 2016 года, около 19 часов 30 минут, в <АДРЕС>, Гумеров Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры с отцом <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., матерью <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., возникшей из-за личных неприязненных отношений, взяв в руки топор - колун, умышлено, с целью угрозы убийством, замахнулся им на <ФИО3> и <ФИО4>, которые находились вместе, при этом высказывал в адрес последних слова-угрозы убийством. С учетом указанных действий Гумерова Р.Р. его агрессивного поведения и неконтролируемости действий, <ФИО3>, <ФИО4> очень сильно испугались за свою жизнь, угрозу убийством восприняли реально, гак как у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Гумеров Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Гумеров Р.Р. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При этом подсудимый Гумеров Р.Р. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник <ФИО2>, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4>, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции им разъяснены и поняты, с правовыми последствиями ознакомлены.
Государственный обвинитель <ФИО1>, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гумеров Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяние Гумерова Р.Р. квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, у потерпевших имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве характера, применительно к совершенному Гумеровым Р.Р. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является жизнь и здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Гумеровым Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения и с использованием опасного предмета топор - колун.
При назначении наказания учитывается мнение потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>, которые просили суд, Гумерова Р.Р. строго не наказывать.
Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики Гумерова Р.Р. по месту жительства (л.д.55), отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности (л.д.41), наличие единичного факта привлечения его к административной ответственности (л.д.45), сведения о его семейном и имущественном положении (л.д.39,40,49,51,53).
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.57), неудовлетворительное состояние здоровья.
Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что в состояние опьянения Гумеров Р.Р. привел себя сам, и это состояние оказало влияние на его преступное поведение во время совершения преступления, кроме того ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, наличие постоянного места жительства и отсутствие официального места работы, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает возможным назначить Гумерову Р.Р. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде в виде обязательных работ, полагая, что влияния данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства, топор - колун, - подлежит возвращению потерпевшему Гумерову Р.А.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гумерова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гумерова Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства, топор - колун, - вернуть Гумерову Р.А.
Приговор может быть обжалован в Артинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.
Мировой судья Плотников В.В.