ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2016г. г.Самара
Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Соколова ***2,
УСТАНОВИЛ:
12.04.2016г. инспектором ОАРР У МВД России по г. Самаре составлен протокол 15 №3028939 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, согласно которому, 05.04.2016г. в 07.55 ч. Соколов А.С., находясь в квартире *** допустил нарушение правил хранения оружия ***., а именно: хранил оружие вне сейфа.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд полагает, что протокол подлежит возврату по следующим основаниям.
Санкцией ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Несмотря на то, что санкцией ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения специального права, налагаемое судьей, также предусмотрено наказание в виде штрафа, которое вправе назначить орган внутренних дел.
Частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Вынесенное должностным лицом - заместителем начальника УМВД России по г.Самаре ***1, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, определение о передаче дела на рассмотрение судье должно отвечать требованиям ст.29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.
Между тем, дело не может быть направлено в суд должностным лицом лишь на том основании, что в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ данная категория дел подведомственна суду. Такой вывод не основан на законе.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, к исключительной компетенции судей не относится; согласно ч.1 ст.23.3 КоАП РФ данное дело может быть рассмотрено и органом внутренних дел (полицией).
Должностным лицом в определении о направлении дела в суд не приведены конкретные мотивы, по которым не возможно рассмотрение вышеуказанного административного материала и назначение административного наказания органом внутренних дел (полицией), в связи с чем, суд полагает вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении других материалов дела в орган (должностному лицу), которые составили протокол, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.28.8 и п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае, неправильного составления протокола и оформления материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол. Недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела с внесенными изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
При указанных обстоятельствах, материал об административном правонарушении не может быть рассмотрен мировым судьей и подлежит возвращению в орган, должностному лицу, который составил протокол.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, 28.8 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении в отношении Соколова ***, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, вернуть в УМВД России по г.Самаре для устранения недостатков.
Мировой судья Т.М. Шабанова