Решение по делу № 2-1034/2012 от 13.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 13 июля 2012 года Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Пахомовой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1034/12 по иску Межрайонной Инспекции ФНС № 4 по Самарской области к Золотухиной<ФИО1> о взыскании земельного налога,

установил:

МИФНС РФ № 4 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Золотухиной Н.Е. о взыскании земельного налога. В обоснование иска указав,  что Золотухина Н.Е. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район<АДРЕС> кадастровый <НОМЕР>. Должнику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату земельного налога за 2008-2010г. в сумме 1775,48 со сроком уплаты <ДАТА2> в связи неуплатой земельного налога, ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА3>, однако, требование осталось не исполненным. В связи с вышеизложенным,  истец просит взыскать с ответчика  задолженность по земельному налогу  за в размере 1775,48руб., пени в сумме 8,80 руб..

В судебное заседание представитель МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела  в свое отсутствие.

Ответчик Золотухина Н.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик Золотухина Н.Е. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, положений Закона Самарской области от 31.12.2008 года №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №6 Самарской области по месту жительства ответчика Золотухиной Н.Е. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировойсудья

Определил:

Гражданское дело по иску №2-1034/12 по иску Межрайонной Инспекции ФНС № 4 по Самарской области к Золотухиной<ФИО> о взыскании земельного налога передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Самарской области. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья А.А.<ФИО3>