Решение по делу № 2-67/2018 от 22.03.2018

   Дело № 2 - 67 / 2018

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

22 марта   2018  года                                                                                           с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре  судебного заседания  Янковой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Виктора Петровича к муниципальному предприятию «Пинежское ПЖКХ» об освобождении от оплаты коммунальных услуг, признании незаконным перерасчета оплаты коммунальных услуг, 

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.П. обратился  в суд с указанным иском к МП «Пинежское ПЖКХ», в обоснование своих требований, указав, что между ним и ответчиком 30 декабря 2008 года были заключены договоры на оказание услуг по водоснабжению  и оказании  услуг по саночистке, в соответствии с которыми МП «Пинежское ПЖКХ» обязалось обеспечить питьевой водой через водоразборные колонки и производить уборку сухого мусора из контейнера и жидкие бытовые отходы, 10 марта 2017 года он обратился к директору МП ЖКХ К. с заявлением о расторжении договоров с 01 апреля 2017 года, на что получил немотивированный отказ, 10 апреля 2017 года вновь письменно  уведомил директора МП ЖКХ об одностороннем отказе от исполнения договора с 10 апреля 2017 года, но К. отказала в расторжении договоров. Услугами МП ЖКХ он не пользуется с 01 апреля 2017 года, в связи с чем полагает, что не обязан вносить плату за непотребленные услуги,  29 июня 2017 года … районный суд  по его иску своим решением, вступившим в законную силу 05 августа 2017 года,  расторг вышеуказанные договоры с Пинежским   МП ЖКХ, при этом указав в решении, что по состоянию на 21 марта и на 11 апреля 2017 года Куликов В.П. не имел задолженности за предоставленные услуги, что подтверждается  карточкой расчетов. Между тем, в мае 2017 года он получил квитанции об оплате коммунальных услуг за апрель и май 2017 года, также МП ЖКХ осуществило перерасчет и сумма задолженности увеличилась на сумму 2 664, 12 рублей. Ранее он информировал К. о том, что его бывшая супруга К1. не проживает в его доме после развода с октября 2016 года, несмотря на то, что до настоящего времени прописана в доме, поэтому полагает, что плата должна взиматься по числу проживающих в доме, а не имеющих регистрацию. В связи с изложенным, просит отменить оплату невостребованных  и непотребленных коммунальных услуг  за период с 01 апреля 2017 года по 05 августа 2017 года, в размере 951, 30 рублей, признать незаконным и отменить перерасчет платы коммунальных услуг на сумму 2 664, 12 рублей.    

         Истец Куликов В.П. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что согласно особым условиям договора, заключенного им с МП «Пинежское ПЖКХ», договор вступает в силу с момента его подписания и действует до тех пор  пока одна из сторон не заявит о расторжении договора, поскольку 10 марта 2017 года он обратился с заявлением о расторжении договоров и с 01 апреля 2017 года перестал пользоваться услугами водоснабжения и саночистки, поэтому полагает, что с этого времени не обязан вносить плату,  с заявлениями об освобождении от оплаты услуг за период с 01 апреля по 05 августа 2017 года не обращался, обращает внимание на то, что после 05 августа 2017 года МП «Пинежское ПЖКХ» продолжает начислять плату, что подтверждается квитанциями за  период с сентября по декабрь 2017 года. Также указал, что факт непроживания К1. в его доме с августа 2016 года  подтверждается  письменными показаниями свидетелей - соседей.            

         Представитель ответчика директор МП «Пинежское ПЖКХ» К. в судебное заседание не явилась, направила возражения, в соответствии с которыми  исковые требования не признала, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договоры водоснабжения и оказании услуг по саночистке от  30 декабря 2008 года, решением … районного суда от 29 июня 2017 года данные договоры были расторгнуты, решение суда вступило в законную силу 05 августа 2017 года и с этого времени плата за коммунальные услуги Куликову В.П. не начисляется, полагает, что договоры  были  расторгнуты именно с этого времени, поэтому  за период с апреля 2017 года по 05 августа 2017 года истцу начислялась плата, в соответствии с нормативами и тарифами, утвержденными Агентством по  тарифам и ценам Архангельской области, также  Куликову В.П. начислены пени, в соответствии с требованиями п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, за несвоевременное внесение платежей. Кроме этого, в квитанции за июнь 2017 года Куликову В.П. была дополнительно начислена плата за коммунальные услуги (водоснабжение) за период с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2016 года, данная плата была доначислена, поскольку при сверке расчетов за ранее оказанные коммунальные услуги,  было установлено, что в указанный период плата начислялась из расчета одного проживающего, вместе с тем, в данном доме,  согласно данных, представленных Куликовым В.П. и  К1.,  проживали  2 человека, что подтверждается копией паспорта К1. и карточкой регистрации Куликова В.П., при этом с заявлениями о перерасчете  истец не обращался и каких- либо документов,  подтверждающих меньшее количество проживающих  Куликовым В.П. не предоставлялось. Просит учесть, что изложенные в решении … районного суда сведения об отсутствии задолженности по состоянию на 01 апреля 2017 года не свидетельствуют об отсутствии такой задолженности,  поскольку данная сумма была установлена после вынесения  данного решения суда, после подетальной сверки расчетов с Куликовым В.П. перед расторжением договоров. Действующее  законодательство  не содержит запрета на начисление платы за коммунальные услуги за предыдущие периоды. Также указывает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты гражданских  прав, т.к. отмена оплаты и признание  незаконным начисления платы не предусмотрены статьей 12 Гражданского  кодекса РФ. На основании изложенного, просит отказать в иске в полном объеме. 

           Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

  Жилищным кодексом РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16).

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части  9  статьи  155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Согласно   ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом Кодексе.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

На основании  пункта  1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.   Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

         Как установлено в судебном заседании, Куликов В.П., проживающий по адресу…,  и  МП «Пинежское ПЖКХ» 30 декабря 2008 года заключили договоры  на оказание услуг по водоснабжению и на оказание услуг по саночистке (л.д.12, 13).  

13 марта 2017 года Куликов В.П. обратился в МП «Пинежское ПЖКХ» с заявлением о расторжении данных   договоров с 01 апреля 2017 года, ссылаясь на особые условия  договора, в соответствии с которыми договор вступает в силу с момента подписания и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит о расторжении договора (л.д.14).  В своих  ответах от 06 апреля 2017 года и от 10 мая 2017 года (л.д.15, 17) директор МП «Пинежское ПЖКХ» К. выразила несогласие с расторжением договоров с Куликовым В.П.

Куликов В.П. обратился с иском  в … районный суд  и решением от 29 июня 2017 года указанные выше договоры были расторгнуты, при этом в решении суда, указано, что данные договоры расторгнуты с момента вступления суда в законную силу (л.д.18-22).

Как следует из представленных документов, МП «Пинежское ПЖКХ» начисляло плату за услуги водоснабжения и сан. очистку  до момента вступления решения  суда в законную силу, что Куликовым В.П. не оспаривается.

В силу части 2 статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что договоры между Куликовым В.П. и МП «Пинежское ПЖКХ» расторгнуты с момента вступления решения суда в законную силу, суд полагает, что начисление МП «Пинежское ПЖКХ» платы за услуги водоснабжения и сан. очистку до 05 августа 2017 года правомерно и исковые требования  Куликова В.П. в этой части  удовлетворению не подлежат.

При этом суд полагает необоснованными  доводы Куликова В.П. на особые условия договора и о возможности отказа от договора в одностороннем порядке, поскольку при  несогласии МП «Пинежское ЖКХ» с расторжением договора, данный спор подлежал  рассмотрению в судебном порядке и договор не мог быть расторгнут  одной из сторон без согласия другой стороны.

В части признания незаконным перерасчета оплаты коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, МП «Пинежское ПЖКХ» до января 2017 года начисляло плату собственнику дома № … по ул. … в пос. …  за услуги водоснабжения и вывоз твердых бытовых отходов, исходя из одного проживающего. Между тем, как установлено в судебном заседании, по данному адресу зарегистрировано 2  человека - К1. - с 11 мая 2006 года и Куликов В.П. - с 27 ноября 2012 года.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 30 августа 2012 года № 56-пн установлен норматив на холодное водоснабжение через водоразборные колонки на территории МО «Пинежский муниципальный район» в размере 1,100 куб. м на одного человека в месяц.

 Согласно части  11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании  пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

  Согласно п. п. 90-92 указанных Правил,  перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.  В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.  В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Куликов В.П. с письменными заявлениями о перерасчете платы  в МП «Пинежское ПЖКХ» не обращался, документов о временном отсутствии К1. не предоставлял. Между тем. Такой перерасчет возможен только при наличии письменного заявления и  представления соответствующих доказательств.

Перерасчет, выполненный МП «Пинежское ПЖКХ» в июне 2017 года обоснован, выполнен в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания его незаконным не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Куликова В.П. удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                        Р Е Ш И Л:

         В иске Куликова Виктора Петровича к муниципальному предприятию «Пинежское ПЖКХ» об освобождении от оплат коммунальных услуг, признании незаконным перерасчета оплаты коммунальных услуг  - отказать.         

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области путём подачи через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного района в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2018 года.

           Мировой судья                                                                                             Семёнов В.Н.