Решение по делу № 13-2/2019 от 28.01.2019

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 село Карпогоры 28 января  2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре  судебного заседания Фединой А.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Макурина Николая Сергеевича  о повороте исполнения решения суда,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

12 ноября  2018 года мировым судьей  судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области  был вынесен судебный приказ № ….  по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с Макурина Николая Сергеевича  задолженности по кредитному договору от … года и уплаченной госпошлины, на общую сумму 367 761 руб. 24  коп.

08 декабря 2018 года данный судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю ООО «ЭОС».

10 января 2019 года от Макурина Н.С. поступили возражения относительно исполнения  судебного приказа и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, в связи с тем, что данный судебный приказ должник не получал, т.к. изменил место жительства.      

11 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.   

Макурин Н.С.  обратился в суд с заявлением  о повороте  исполнения решения и о взыскании  с ООО «ЭОС» взысканных денежных средств, в размере 5 703  руб. 94 коп.    

         В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ООО «ЭОС» отзыв не представило.  

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи  443 Гражданского - процессуального кодекса РФ, в  случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

         Как следует из представленной информации ПАО «…», на основании поступившего в банк судебного приказа № …  от 12 ноября  2018 года с Макурина Н.С.  было взыскано в пользу ООО «ЭОС»  5 703  руб. 94 коп.

         Взыскателем ООО «ЭОС»  не представлено доказательств того, что им подано исковое заявление о взыскании с Макурина Н.С. суммы задолженности по кредитному договору и по данному заявлению возбуждено гражданское дело. 

         Таким образом,  с ООО «ЭОС» подлежит взысканию 5 703 руб. 94 коп. в пользу Макурина Н.С.,  как исполненное  по отмененному решению суда.   

               Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 443, 444  ГПК РФ, мировой судья

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

                Заявление Макурина Николая Сергеевича  удовлетворить.

          Произвести поворот исполнения  судебного приказа № … от 12 ноября  2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2  Пинежского судебного района Архангельской области.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в пользу Макурина Николая Сергеевича  5 703 рубля 94 копейки.  

На  определение  может быть подана частная жалоба  в Пинежский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Пинежского судебного района.

Мировой  судья                                           В.Н. Семёнов