Решение от 26.05.2020 по делу № 5-239/2020 от 26.05.2020

Дело № 5-239/2020
64MS0029-01-2020-000694-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года город Саратов Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. СаратоваКомарова Е.Н., при секретаре Амбарцумян Э.Л.,

с участием Петишева В.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петишева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не имеющего инвалидности,

у с т а н о в и л:

18.12.2019 полицейский 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову составил в отношении Петишева В.А. протокол АМ№1705528 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что 18.12.2019 в 19 час. 10 мин. Петишев В.А. находясь у д. 170/176 по ул. Чернышевского г.Саратова, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе сильно шатался, спотыкался, не ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид. Своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Петишев В.А. пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, в его виде не было ничего оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе не шатался, хорошо ориентировался в окружающей обстановке, имел опрятный внешний вид. Просто шел от друзей, где выпил пару банок пива, что законом не запрещается. просил производство по делу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как указано в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №6 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Как видно из материалов дела, 18.12.2019 полицейский 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову составил в отношении Петишева В.А. протокол АМ№1705528 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что 18.12.2019 в 19 час. 10 мин. Петишев В.А. находясь у д. 170/176 по ул. Чернышевского г.Саратова, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе сильно шатался, спотыкался, не ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид. Своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Петишева В.А. не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Между тем, административным органом предоставлены акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1095 от 18.12.2019, установившим 18.12.2019 в 22 час. 55 мин. наличие в выдыхаемом Петишевым В.А. воздухе концентрации этилового спирта в объеме 0,42 мг/л, что не может являться достаточным доказательством того, что Петишев В.А. находился в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность. Сведений о том, что Петишев В.А. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Петишев В.А. 18.12.2019 находясь у д. 170/176 по ул. Чернышевского г.Саратова, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного Петишеву В.А. правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Петишева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отсутствует.

Изложенное исключает наличие в действиях Петишева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Петишева В.А., состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░