Решение по делу № 5-245/2015 от 07.08.2015

                                                                    Дело №5-245/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 августа 2015 года         г. Екатеринбург

13:15

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А. (620088 г.Екатеринбург, бр. Культуры, 20-5),

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Василенкова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Василенкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

права, предусмотренные ст. ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Василенков С.А. <ДАТА4> в 01:30 по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, после  чего  оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, - Василенков С.А. вину в совершенном правонарушении  признал, указал, что <ДАТА4> в 01:30 двигался во дворе по <АДРЕС>, допустил наезд передней частью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заднюю часть бампера. О том, что произошло ДТП, не заметил, был трезв, скрыться с места ДТП не пытался. О произошедшем ДТП узнал от сотрудников ГИБДД <ДАТА5>, был вызван на сопоставление повреждений транспортных средств во двор ГИБДД, где ему была представлена «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сопоставление по повреждениям не оспаривает. На автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» повреждений не было, только потертости на переднем бампере, а на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был поврежден задний бампер в 2х местах, сколото ЛКП.    

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена по телефону, указанному в объяснениях, явиться в судебное заседание отказалась.

Выслушав Василенкова С.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о причастности к ДТП Василенкова С.А. и доказанности его вины в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается совокупностью доказательств:

-рапортом инспектора группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, которым установлен водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. регистрационный знак <НОМЕР> Василенков С.А., допустивший наезд <ДАТА6> в 01:30 на <АДРЕС> на автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся, оставив на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» повреждения заднего бампера, рамки гос.номера, датчиков парковки  

-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, из которой следует, что <ДАТА7> в 01:30 возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, водитель которой с места ДТП скрылся, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>;

-объяснениями водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым она <ДАТА9> около 20:30 припарковала автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у дома по <АДРЕС>, ушла домой, включив сигнализацию. Утром обнаружила на автомашине повреждения и записку свидетеля, что ночью с <ДАТА4> на ее автомобиль был совершен наезд «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, водитель быстро скрылся с места происшествия,-

-объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА10>, который указал, что в ночь с <ДАТА4> стал свидетелем ДТП, в котором автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ДТП произошло по адресу: <АДРЕС> во дворе. Он находился в это время в машине. Водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передней частью, после чего сдал назад на тротуар и поспешил выехать со двора. Он, увидел это, начал преследовать автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стал снимать все на фотокамеру, но фотографии получились плохого качества. Он проследовал за «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до двора <АДРЕС>, взывал наряд ДПС, но приехать они не успели. Из «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышло двое человек: девушка-пассажир и молодой человек - водитель, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пешком передвигался с трудом, как будто был нерезв. Спустя 15 мин. они сели в машину и скрылись во дворах. После чего свидетель вернулся обратно к дому по <АДРЕС> и оставил записку под дворником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с данными виновника.

-объяснениями Василенкова С.А. от <ДАТА10>, где он вину в ДТП признал. Указал, что он допущенном ДТП узнал со слов инспектора, что он двигался <ДАТА6> по кварталу <АДРЕС> на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, задел какую-то припаркованную машину и с места происшествия скрылся. При сопоставлении автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характер повреждений соответствует ДТП.

К протоколу приложены фототаблицы сопоставлений 2 транспортных средств в местах повреждений. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достоверными и достаточными, мировой судья находит виновность Василенкова С.А. в совершении правонарушения доказанной, поскольку Василенков С.А. после столкновения транспортных средств в органы полиции для фиксации обстоятельств ДТП не обратился, с места ДТП скрылся, что подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля и <ФИО4>, усматривается из письменных материалов дела. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, данные пояснения в полной мере согласуются с представленными доказательствами, отобраны с соблюдением требования закона.

Своими действиями Василенков С.А. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, что Василенковым С.А. не выполнено в полном объеме.

При данных доказательствах протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА11>, является надлежащим доказательством, согласно которому <ДАТА4> в 01:30 Василенков С.А. по <АДРЕС>, управляя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Действия Василенкова С.А. квалифицируются судом по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания Василенкову С.А. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд приминает признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает данные алфавитной карточки Василенкова С.А., где он за 1 год до настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности в области дорожного движения: <ДАТА12> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ к штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который оплачен <ДАТА13>, <ДАТА14> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ к штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., срок оплаты которого не истек, вновь допустил административное правонарушение. 

При определении вида наказания, учитывая данные о личности Василенкова С.А., мировой судья находит возможным достичь его исправления путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Василенкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УМВД России по <АДРЕС>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья         (подпись)

Копия верна: мировой судья О.А.Терентьева