Решение по делу № 2-975/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-975/2018 07 июня 2018 года Определение о прекращении производства по делу Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Русановой Н.В.,рассмотрев в  судебном заседании  в городе Архангельске   гражданское дело по иску Поповой <ФИО1> к администрации муниципальному образованию «Заостровское» о признании права собственности на объект недвижимости и земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости и земельный участок в силу приобретательной давности, обосновав свои требования тем, что на праве личной собственности <ФИО2>, умершей <ДАТА2>, принадлежала 1/2 доля жилого дома с общей полезной площадью 70.9 кв.м, жилой 40.8 кв.м с пристройками и надворными постройками: двор, погреб, расположенный по адресу: д. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., при доме имеется земельный участок 0.0566 га (право собственности не зарегистрировано). Истец, является собственником половины жилого дома <НОМЕР>                по адресу: д. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., вторая половина дома принадлежала умершей <ФИО2> Со дня ее смерти истец осуществляет содержание, ремонт и охрану всего дома. Жилой дом по данному адресу построен в 1925 году отцом истца <ФИО3>. <ФИО2> проживала в этом доме с 1930 года, как жена моего старшего брата, <ФИО4>, после развода с женой в 1932 году он переехал в Архангельск, две их дочери в 1950 году переехали в Северодвинск. В 1942 году родители истца умерли, до 1946 года родители проживали вдвоем, каждый на своей половине дома. В 1946 году истец вышла замуж за <ФИО5> и с тех пор все расходы по содержанию дома несла семья истца, в 1980 году поднимали дом, меняли фундамент. После смерти <ФИО2> также бремя содержания, охраны имущества, ремонт помещений, ремонт печей, утепление окон и стен, проведен ремонт по выравниваю стен двора, стоек, укрепление фундамента двора. Все эти работы невозможно проводить только на одной половине дома, приходится ремонтировать жилой дом полностью - обе половины. Зимой приходится отапливать также и вторую половину дома, так как при разделении дома в месте соприкосновения печей изоляция слабая. Печи всего дома надо постоянно поддерживать в рабочем состоянии, также утепление окон, стен, дверей также необходимо проводить во всем доме, следить за противопожарным состоянием электропроводки, ремонт и смену кровли, расходы на стройматериалы, все это подтверждается договорами исполнения работ и квитанциями по оплате стройматериалов. Также истец поддерживает в порядке придомовую территорию и земельный участок около жилого дома.
В доме со истцом зарегистрированы и проживают: ее сын - <ФИО6>, дочь- <ФИО7> и зять - <ФИО8> на жилой площади двух комнат: 12.9 кв.м и          8.7 кв.м. В связи с изложенным просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройками и надворными постройками и земельный участок 0.0566 кв.м по адресу: д. <АДРЕС>, д. 11 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Представитель истца по доверенности <ФИО7> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Просила судебное заседание провести в ее отсутствие и отсутствие истца         <ФИО9>

Ответчик администрация МО «Заостровское» о времени и месте судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, возражений на иск не представили.

Третьи лица <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12> в судебное заседание не явились, извещалисьо времени и месте судебного заседания.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ  представителю истца понятны.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным отказ представителя истца от иска, принять, производство по делу о признании права собственности на объект недвижимости и земельный участок в силу приобретательной давности следует прекратить.

             На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил :

производство по делу по иску Поповой <ФИО1> к администрации муниципальному образованию «Заостровское» о признании права собственности на объект недвижимости и земельный участок в силу приобретательной давности прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                   А.В. Кольцова