Решение по делу № 2-271(3)/2012 от 10.05.2012

                                                                                                                                                Дело <НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Тагил 10 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р., при секретаре Тупицыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Регионгаз-инвест» к Паньшиной Наталье Алексеевне, Белякову Алексею Николаевичу, Паньшину Александру Геннадьевичу, Копытову Виктору Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, - УСТАНОВИЛ: Истец, Закрытое Акционерное Общество «Регионгаз-инвест» обратилось в судебный участок № 3 Пригородного района Свердловской области с иском к Паньшиной Наталье Алексеевне, Белякову Алексею Николаевичу, Паньшину Александру Геннадьевичу, Копытову Виктору Анатольевичу о взыскании солидарно за период с 01.04.2011г. по 01.12.2011г. задолженности за коммунальные услуги в размере 7686 руб. 38 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Согласно исковому заявлению, Паньшина Н.А., Беляков А.Н., Паньшин А.Г., Копытов В.А. зарегистрированыпо адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг  гражданам» и Решением  Горноуральского городского округа от 24.04.2008г. № 2/33 «Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Горноуральского городского округа с 1 июня 2008г.», а также с Постановлением Региональной Энергетической Комиссии Свердловской области от 23.12.2010г. №165-ПК. Теплоснабжающая организация ЗАО «Регионгаз-инвест» поставляла потребителю в жилое помещение, расположенное  по адресу<АДРЕС>, коммунальные услуги, это фактически сложившиеся отношения по поставке. В силу п.1 ст.540, ст. 548 ГК РФ, договор поставки коммунальных ресурсов считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к установленном порядке к присоединенной сети. Поскольку фактическое пользование жителями тепловой энергии является акцептом. Ответчикам вручена претензия о неоплате коммунальных услуг <НОМЕР>. По состоянию на 01 декабря 2011г. задолженность Паньшиной Н.А., Белякова А.Н., Паньшина А.Г., Копытова В.А. за коммунальные услуги в период с 01.04.2011г. по 01.12.2011г. составляет 7686 руб. 38 коп., что подтверждается расчетом суммы основного долга должника. Просит взыскать с Паньшиной Натальи Алексеевны, Белякова Алексея Николаевича, Паньшина Александра Геннадьевича, Копытова Виктора Анатольевича за период с 01.04.2011г. по 01.12.2011г. солидарно сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги в размере 7686 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. До судебного заседания от представителя истца - ЗакрытогоАкционерного Общества «Регионгаз-инвест» <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, поступило заявление, согласно которому, в связи с частичной уплатой ответчиками Паньшиной Натальей Алексеевной, Беляковым Алексеем Николаевичем, Паньшиным Александром Геннадьевичем, Копытовым Виктором Анатольевичем задолженности за коммунальные услуги в сумме 5602 руб. 32 коп., Закрытое Акционерное Общество «Регионгаз-инвест» отказывается от своих исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги на сумму 5602 руб. 32 коп. Просит взыскать с Паньшиной Натальи Алексеевны, Белякова Алексея Николаевича, Паньшина Александра Геннадьевича, Копытова Виктора Анатольевича за период с 01.04.2011г. по 01.12.2011г. солидарно сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги в размере 2084 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Определением мирового судьи от 10.05.2012г. отказ истца Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» от иска к Паньшиной Наталье Алексеевне, Белякову Алексею Николаевичу, Паньшину Александру Геннадьевичу, Копытову Виктору Анатольевичу в части взыскания солидарно задолженности за коммунальные услуги в сумме 5602 руб. 32 коп., принят и производство по делу в части прекращено. Представитель истца - Закрытого Акционерного Общества «Регионгаз-инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае не явки ответчиков не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке. Суть заочного порядка разъяснена и понятна. Ответчики Паньшина Н.А., Беляков А.Н., Паньшин А.Г., Копытов В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии с ч.1 ст. 153, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что собственниками жилого помещения поадресу<АДРЕС>, являются Паньшина Н.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО2>, <ДАТА10>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.44). Как следует из справки от 21.12.2011г. №2434 (л.д. 5) и ответов на запросы из Отдела УФМС России по Свердловской области в г.Н.Тагиле (л.д. 39-42) по указанному адресу зарегистрированы: Паньшина Н.А., <ДАТА>Беляков А.Н., <ДАТА>  Паньшин А.Г., <ДАТА>  Копытов В.А<ДАТА>

Согласно квитанций за период с апреля 2011г. по ноябрь 2011г., лицевой <НОМЕР> открыт на имя Паньшиной Н.А.,  адрес<АДРЕС> (л.д. 10-17).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из справки №239 от 05.12.2011г., представленной истцом, ответчикам фактически оказаны Закрытым Акционерным Обществом «Регионгаз-инвест» коммунальные услуги по адресу<АДРЕС>, своевременно и соответствующего качества (л.д.7).

Судом установлено, что ответчики, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по обязательствам, возникшим перед истцом, так как не своевременно и нерегулярно производили платежи за предоставленные услуги.

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия <НОМЕР>, согласно которой, задолженность ответчиков за коммунальные услуги, поставленные Закрытым Акционерным Обществом «Регионгаз-инвест» на 01.12.2011г. составляет 7686 руб. 38 коп., ответчикам было предложено погасить задолженность в течение семи календарных дней с даты получения претензии (л.д. 8). Согласно представленного истцом расчета суммы основного долга, задолженность ответчиков по предоставленным коммунальным услугам за период с 01.04.2011г. по 01.12.2011г. составляет 7686 руб. 38 коп. Представленные истцом расчеты сумм задолженности по оплате тепловой энергии (л.д. 9), проверены судом, соответствуют ценам и тарифам, установленными за период образования задолженности, признаны судом обоснованными. Согласно заявлению представителя истца от 10.05.2012г. (л.д. 49), ответчиками частично погашена задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем задолженность Паньшиной Н.А., Белякова А.Н., Паньшина А.Г., Копытова В.А составляет 2084 руб. 06 коп. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного, представленных и исследованных доказательств, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также, с ответчиков Паньшиной Н.А., Белякова А.Н., Паньшина А.Г., Копытова В.А подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №1408 от 27.03.2012г. (л.д. 4), так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Исковые требования, Закрытого Акционерного Общества «Регионгаз-инвест» к Паньшиной Наталье Алексеевне, Белякову Алексею Николаевичу, Паньшину Александру Геннадьевичу, Копытову Виктору Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Паньшиной Натальи Алексеевны, Белякова Алексея Николаевича, Паньшина Александра Геннадьевича, Копытова Виктора Анатольевича в пользу Закрытого Акционерного Общества «Регионгаз-инвест» за период с 01.04.2011г. по 01.12.2011г. солидарно задолженность за коммунальные услуги в сумме 2084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля 06 копеек. Взыскать с Паньшиной Натальи Алексеевны, Белякова Алексея Николаевича, Паньшина Александра Геннадьевича, Копытова Виктора Анатольевича в пользу Закрытого Акционерного Общества «Регионгаз-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей с каждого. В течение 3 дней со дня принятия решения в окончательной форме выслать ответчикам копию заочного решения. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение не вступило в законную силу Мировой судья Цейзер Н.Р. Машинописный текст заочного решения составлен мировым судьей в совещательной комнате. Мировой судья Цейзер Н.Р.