Решение по делу № 2-223/2016 от 14.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июля     2016 год                                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 223 /2016 по иску ООО ЖСК-49 к Кормаковой *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 2 007 , 59 рублей  и возврате госпошлины в размере 400  рублей,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Управляющий ООО ЖСК-49 ***1 обратилась к мировому судье с иском Кормаковой *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 2 007 , 59 рублей  и возврате госпошлины в размере 400  рублей.

В открытом судебном заседании представитель истца по доверенности ***2 просил заменить ненадлежащего ответчика Кормакову А.Д.  на надлежащего Гришину ***, поскольку Гришина Л.А. согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.05.2016г. является собственником с 2011 года квартиры ***, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ***3

  Ответчик Кормакова А.Д.  в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу, причину неявки суду не сообщила.

             В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из чего, мировой судья считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Кормакову *** на надлежащего - Гришину ***.

            Согласно сведениям УФМС по Самарской области Гришина ***3. Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области.

   Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Мировой судья приходит к выводу о том, что в случае замены ответчика на ***4 дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самара Самарскойобласти для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

                Заменить по гражданскому делу № 2- 223/2016 ненадлежащего ответчика Кормакову *** на надлежащего - Гришину ***.

  Передать  гражданское дело № 2- 262 /2016 по иску ЖСК-49 к Гришиной *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг 2 007 , 59 рублей  и возврате госпошлины в размере 400  рублей, мировому судье судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самара Самарскойобласти  для рассмотрения по подсудности.

          Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Т.М. Шабанова