Решение по делу № 2-136/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-26-136/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

          г. Котово 12 апреля 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

при секретаре                                    Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области к Богданову М.И. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромскойобласти.

У С Т А Н О В И Л:

Истец  Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области обратилась к судье с иском к ответчику Богданову М.И. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромскойобласти в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

От представителя истца   поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Богданов М.И. исковые требования Инспекции государственногоадминистративно-технического надзора <АДРЕС> области  признаёт. Поясняет, что он является собственником автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом. Данный автомобиль находился в 2009 году  в аренде, однако договор аренды у него не сохранился. В настоящее время организация ликвидирована, поэтому иск предъявили к нему, хотя водителем на тот момент был Романов А.И.

Третье лицо Романов А.И. в судебное заседание  не явился по неизвестной причине. О месте и времени слушания дела был извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

         Судья, выслушав ответчика Богданова М.И., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2009 года водительРоманов А.И. управляя составом транспортных средств, состоящим из тягача <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прицеп ОдАЗ  9370 государственный регистрационный знак  ВЕ 5322 34, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. На стационарном пункте весового контроля Костромской области по факту взвешивания было зафиксировано превышение весовых нагрузок транспортных средств, что подтверждается актом от 03.03.2009 г. № 244 (л.д. 5). Размер компенсации ущерба составил <ОБЕЗЛИЧИНО>было установлено,  собственником   автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> согласно свидетельству о регистрации  ТС 34 РХ <НОМЕР> является Богданов М.И.Впоследствии в адрес Богданова М.И.  была направлена претензия о возмещении ущерба, однако до настоящего времени  ответчик ущерб не возместил  и не представил по данному факту своих возражений.

Доводы истца  подтверждаются:  актом № 244 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе от 03.03.2009 г. (л.д. 5); детализацией расчёта № 244, в котором указана общая сумма компенсации <ОБЕЗЛИЧИНО>по части 1 ст. 12.21.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что Романов А.И. управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по автодороге  Шарья-Урень-Котлас,  нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, нагрузка на ось превысила допустимые нормы (л.д. 7); счётом № 244 от 03.03.2009, где указаны реквизиты оплата стоимости компенсации ущерба от проезда тяжеловесного автотранспортногосредства по дорогам КО на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 8); свидетельством о регистрации транспортного средства, откуда следует, что собственником  автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> является Богданов М.И., водительским удостоверением на имя Романова А.И. (л.д. 9); претензией на имя Богданова М.И. от 15 июня 2009 г. № 179 о возмещенииущерба (л.д. 15); реестром отправлений в ОПС инспекции Госадмтехнадзора КО (л.д. 16).

Согласно  постановлению  Правительства  РФ от 26.09.1995г. № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» с 01 января 1996г. введено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего  тяжеловесные грузы по сети дорог  субъектов Российской Федерации и организовать службы весового контроля.

В соответствии с пунктом  7 статьи 12  Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильныхдорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти  субъектов Российской Федерации относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и муниципального значения.

Постановлением  администрации Костромской области от 27.02.2007г. № 30-а «О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области» на территории Костромской области установлена плата за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам области. В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза по  автомобильным дорогам области; не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым параметрам, указанным в разрешении взимается плата за перевозку тяжеловесного груза. При отказе грузоперевозчика осуществить плату за перевозку тяжеловесного груза указанная оплата взыскивается в судебном порядке (п. 26 Положения о порядке осуществления весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования Костромской области, утверждённого постановлением администрации Костромской области 27.02.2007г. № 30-а).

Постановлением губернатора Костромской области от 12.08.2008г. № 282 « Об инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области, внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 14.12.2005 № 774, от 14.01.2008 № 5 и признании утратившим силу некоторых постановлений губернатора Костромской области» функции осуществления весового контроля транспортных средств, в том числе взимание платы за перевозку тяжеловесных грузов, предъявление исков в суды соответствующей юрисдикции в случае уклонения от оплаты ущерба пользователями автомобильных дорог возложены на Инспекцию государственного административно-технического надзора Костромской области. Средства получаемые от взимания платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области, полностью зачисляются в бюджет Костромской области и направляются на содержание и ремонт указанных автомобильных дорог в целях компенсацииущерба, наносимого им в результате провоза тяжеловесных грузов, а также на возмещение затрат, связанных с осуществлением весового контроля на автодорогах области. 

В судебном заседании ответчик Богданов М.И. пояснил, что в 2009 г. его автомобиль <НОМЕР> использовался в аренде , однако доказательств данного факта суду  не представил, в связи с чем ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию с собственника автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Богданова М.И.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст.  167, ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Богданова М.И. в пользу Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской областив размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с  Богданова М.И. в доход государства государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области в течение месяца.

 Мировой судья                                                                                      Н.А. Новикова