Дело № 5-486/2022 (протокол 29 АК № 648546)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 1 29 марта 2022 года
Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: Архангельская область Плесецкий район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
<ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, русским языком владеет, переводчик не требуется;
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 648546, <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 июня 2020 года по делу № 2а-2050/2020 установлен административный надзор по 30.06.2023 с возложением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал около 22 часов 50 минут 08 марта 2022 года по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 июня 2020 года по делу № 2а-2050/2020 в отношении <ФИО2> установлен административный надзор по 30.06.2023, с возложением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Дело административного надзора в отношении <ФИО2> заведено в ОП по Плесецкому району Архангельской области 25 сентября 2020 года и в это же день <ФИО2> ознакомлен с установленными на него судом административными ограничениями.
В нарушение возложенных ограничений <ФИО2> отсутствовал около 22 часов 50 минут 08 марта 2022 года по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3.
Постановлением 29 АК № 574562/2088/1631ж от 07 сентября 2021 года <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, по состоянию на 08 марта 2022 <ФИО2> считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО2> при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 АК 648546 от 09 марта 2022 года; рапортом сотрудника полиции от 08.03.2022 года; копией решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 июня 2020 г.; копией подписки о разъяснении <ФИО2> его обязанностей, предусмотренных ФЗ от <ДАТА12> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"; иными материалами.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного места работы, мировой судья полагает назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оснований для назначения наказания в виде ареста мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности <ФИО2> не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Разъяснить <ФИО2>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.
Мировой судья <ФИО1>