Решение по делу № 33а-696/2018 (33а-14246/2017;) от 18.12.2017

Судья Шпирнов А.В. Дело № 33А–14246

Докладчик Копылова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Копыловой Е.В.,

судей Евтифеевой О.Э., Михеевой С.Н.,

при секретаре Ламбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копыловой Е.В. административное дело по апелляционной жалобе представителя Раскиной Н.И. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2017 года

по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области к Раскиной Наталье Ивановне о взыскании платежей в бюджет,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Раскиной Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2017 года постановлено:

взыскать с Раскиной Н.И. недоимку по транспортному налогу в сумме 18 044 рубля, пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., земельный налог в сумме <данные изъяты>., пеню по земельному налогу в размере 60 рублей 07 коп., налог на имущество в размере <данные изъяты>., сумму пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>., в доход государства; взысканную сумму перечислить на расчетный счет УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России № 3 по Кемеровской области).

В апелляционной жалобе представитель Раскиной Н.И. – ФИО9., действующий на основании доверенности, с решением суда не согласен, просит его отменить. Считает, что Межрайонной Инспекцией ФНС России № 3 по Кемеровской области пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.

На апелляционную жалобу МРИ ФНС России № 3 по Кемеровской области принесены возражения.

24.01.2018 года до рассмотрения дела по существу от начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области ФИО10. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Извещены. Об уважительности причин неявки не сообщали. Об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом требований ст. 307, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска были заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу на основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку отказ от административного иска к Раскиной Н.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области ФИО11 от административного иска к Раскиной Наталье Ивановне о взыскании платежей в бюджет.

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2017 года отменить. Производство по административному делу прекратить.

Председательствующий: Копылова Е.В.

Судьи: Евтифеева О.Э.

Михеева С.Н.