Решение по делу № 1-43/2020 от 09.06.2020

УИД 66MS0185-01-2020-001688-14 Дело № 1-43/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 09 июня 2020 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре Казанцевой Е.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Захаровой О.В., подсудимого Баранова <ФИО> защитника адвоката Рахимовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Баранова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Баранов <ФИО> публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 19.02.2020 около 17 часов 00 минут Баранов <ФИО> находился у <АДРЕС>. Находясь по вышеуказанному адресу, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушения РФ, Баранов <ФИО> осознавая что перед ним находятся должностные лица правоохранительного органа - участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3> назначенный на указанную должность приказом врио начальника ГУ МВД России по Свердловской области №<НОМЕР>, имеющий специальное звание капитан полиции, и <ФИО4> назначенный на указанную должность начальником МУ МВД России «Нижнетагильское» №<НОМЕР>, имеющий специальное звание младший лейтенант полиции, находящиеся в форменной одежде сотрудников полиции, снабженной специальными нашивками и знаками различия, в силу чего являющиеся представителями власти при исполнении должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц — <ФИО5> находившихся в непосредственной близости от него, умышленно, в грубой форме оскорбил, высказывая оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани, унижающей личное и профессиональное достоинство как сотрудников полиции, участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3> которые в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 и личными должностными регламентами, обязаны принимать меры, направленные на пресечение административных правонарушений, обеспечение общественного порядка в общественных местах. Подсудимый Баранов <ФИО> при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания. Ходатайство Барановым <ФИО> заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый Баранов <ФИО> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Баранов <ФИО> пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме. Защитник адвокат Рахимова Р.Р. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие <ФИО4> <ФИО3> извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением, каждый в отдельности, о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражают. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Баранова <ФИО6> суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении вида и размера наказания подсудимому Баранову <ФИО> суд учитывает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление против порядка управления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности Баранова <ФИО> который на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний самого подсудимого, материалов дела следует, что в момент совершения преступления Баранов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения и именно употребление им спиртных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Баранова <ФИО> обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание в виде штрафа. Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- ПРИГОВОРИЛ: Признать Баранова <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Меру пресечения Баранову <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор в компьютерном варианте изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья Приговор вступил в законную силу 20.06.2020<ДАТА>