Решение по делу № 2-149/2013 от 18.03.2013

Гражданское дело № 2-149/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Великий Устюг                                                                                                                                  18 марта 2013 г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.

При секретаре Горячевской В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление агентства по транспорту Архангельской области к Тельтевскому Н.А. о взыскании установленной законодательством РФ обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец агентство по транспорту Архангельской области обратилось с иском к ответчику Тельтевскому Н.А. о взыскании установленной законодательством РФ обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам общего пользования.

В обоснование иска ссылаются, что в период "дата обезличена" автомобильными средствами, принадлежащими ответчику, осуществлен провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования в Архангельской области с нарушением ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», с превышением установленных ограничений по осевым и полным массам автотранспортных средств, несанкционированно (без специальных разрешений), без внесения платы в счет возмещения ущерба (вреда) за провоз тяжеловесного груза, носящей обязательный характер. Размер задолженности, образовавшейся в результате нарушения ответчиком правил перевозки тяжеловесных грузов по состояниюна "дата обезличена" составил 42 868 руб. 44 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Тельтевской Н.А суду пояснил, что имеет статус индивидуального предпринимателя, зарегистрирован в налоговом органе в установленном порядке, индивидуальное предпринимательство не прекращал.

Третьи лица, не заявляющие требований на предмет спора, на стороне ответчика Сакулин В.М., Усачев С.С., Угловский В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, пришел к следующему.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Тельтевской Н.А. имеет статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В данном споре сторонами являются с одной стороны - юридическое лицо агентство по транспорту Архангельской области и индивидуальный предприниматель Тельтевской Н.А.

Спор возник в сфере предпринимательской деятельности, так как в период "дата обезличена" автотранспортными средствами, принадлежащими ответчику, осуществлен провоз тяжеловесных судов по автомобильным дорогам общего пользования в Архангельской области с целью осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно аб. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:

Дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям,  предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, аб. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску агентства по транспорту Архангельской области к Тельтевскому Н.А. о взыскании установленной законодательством РФ обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам обще пользования, установленной в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам общего пользования, прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Великоустюгский федеральный районный суд.

Мировой судья - В.А. Созоновская

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 29.03.2013 года.