Решение по делу № 2-168/2011 от 16.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Поваровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/11 по иску <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Базитова Н.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что <ДАТА2> между ней (истицей) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования <НОМЕР> принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Митцубиси Лансер,                                г/н <НОМЕР>. Страховая сумма составляет 527 000 руб. В период действия договора <ДАТА3> произошло ДТП, о чем было заявлено в страховую компанию. <ДАТА4> в страховую компанию переданы все документы, необходимые для страховой выплаты. В соответствии с правилами страхования страховщик обязан в течении 10 дней произвести выплату страхового возмещения. Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составила 39 199 руб. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Период задержки выплаты составляет 457 дней.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 39 199 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 856 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 491 руб. 66 коп.    

В судебном заседание Михайлов И.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА5> в интересах истицы, полностью поддержал заявленные требования, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на составление отчета об оценке.  

В судебном заседании представитель ответчика Прокофьева Н.Ю., вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрении суда. Изучив материалы дела, мировой судья находит требования Базитовой Н.Н. подлежащимиудовлетворению, исходя из следующего.

Мировым судьёй установлено и подтверждается имеющееся в материалах дела копией свидетельства о регистрации 63 <АДРЕС>, что Базитовой Н.Н. принадлежит на праве собственности транспортное средство Митцубиси Лансер, 2008 года выпуска,                              г/н <НОМЕР>.

<ДАТА2> между Базитовой Н.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования <НОМЕР>. В рамках данного договора по риску «Ущерб», «Угон/Хищение» застрахован принадлежащий истице на праве собственности автомобиль Митцубиси Лансер, 2008 года выпуска, г/н <НОМЕР>. Страховая сумма составляет 527 000 руб. Страховая премия по договору была уплачено единовременно при его заключении. Срок страхования по договору установлен с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Мировым судьей установлено, что в период действия договора страхования           <ДАТА3> автомобиль истицы попал в ДТП, о чем было заявлено в страховую компанию и <ДАТА4> были переданы все документы необходимые для осуществления страховой выплаты.

Согласно Правил добровольного комбинированного страхования, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» <НОМЕР> от <ДАТА8>, страховщик выплачивает страховое возмещение в течение 10 дней с момента предоставления всех необходимых документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Установлено, что страховая выплата истице до настоящего времени не осуществлена.

Согласно представленному истицей отчёту об оценке <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленному ООО «ГОСТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы в рамках заявленного страхового случая составляет 39 199 руб. оснований не доверять указанному отчёту у мирового судьи не имеется. Ответчик по существу размер ущерба не оспаривал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 39 199 руб.

Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей заявлено требования о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 856 руб. 47 коп., исходя из ставки банковского рефинансирования в размере 7,75 %, периода пользования чужими денежными средствами с <ДАТА10> до даты обращения в суд с указанным иском, и неправомерно удерживаемой суммы в размере 39 199 руб. Указанный расчёт проверен мировым судьёй и признан правильным.

Расходы истицы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., мировой судья находит подлежащими возмещению в размере 3 500 руб. с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний.

Расходы истицы по оформлению нотариальной доверенности мировой судья считает не подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истицы в любых судебных процессах. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу не правомерно.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491 руб. 66 коп.   

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Базитовой <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Базитовой <ФИО2> сумму страхового возмещения в размере 39 199 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 856 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 491 руб. 66 коп., а всего взыскать 49 047 руб. 13 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мировой судья А.В.<ФИО3>