Решение по делу № 2-771/2011 от 16.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/11 поиску Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Оренбургской области к Колесниковой<ФИО>  о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная   ИФНС России № 3 по Оренбургской области обратился к мировому судье судебного участка №42 Самарской области с иском к Колесниковой Г.А. овзыскании налога на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указывает, что <ФИО2> является собственником имущества: жилой дом, расположенный по адрес<АДРЕС> в связи с чем ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан в силу п.9 ст.5 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц», уплачивать налога на имущество равными долями, не позднее 15 сентября и <ДАТА>  В соответствии со ст.69 и 70 НК РФ должнику вручено требование об уплате налога на имущество от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА> <НОМЕР>, в соответствии с которым он обязан уплатить  налог на имущество и начисленные в порядке ст.75 НК РФ проценты в десятидневный срок. В установленный срок требования об уплате сумм налога и пени в добровольном порядке не исполнено, в связи, с чем инспекция вынуждена обратиться в суд. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать налог на имущество физических лиц с Колесниковой Г.А. в сумме 162руб.53 коп. и пени в сумме 30 руб. 33 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 42 Самарской области данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Самарской области. В судебное заседание Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Оренбургской области представителя не направила, однако представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности. Ответчик Колесникова Г.А. в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Оренбургской области от иска к Колесниковой<ФИО> о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

определил:

Принять отказ представителя Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Оренбургской области  от иска к Колесниковой<ФИО>  о взыскании налога на имущество физических лиц и пени

Производство по гражданскому делу № 2-771/11 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Оренбургской области к Колесниковой<ФИО>  о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней с момента его принятия. Мировой судья: (подпись) М.А.Наточеева Копия верна:Мировой судья: