Решение от 14.01.2022 по делу № 5-18/2022 от 14.01.2022

Дело № 5-18/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шатрово «14» января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папулова Ксения Валерьевна,

рассмотрев по адресу: ул. Кирова - 12, каб. 6, с. Шатрово Шатровского района Курганской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лупиковой Светланы Юрьевны, <ДАТА2>, не состоящей в браке, неработающей, не имеющей группы инвалидности,  зарегистрированной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения: 05 февраля 2022 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб., 14 января 2021 года по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Лупикова С.Ю., в отношении которой решением Шатровского районного суда Курганской области от 03 сентября 2020 года установлен административный надзор, 30 декабря 2022 года сменила место жительства, переехав с адреса<АДРЕС> области, не уведомив об этом не позднее чем за три рабочих дня орган внутренних дел по месту жительства, допустив тем самым нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При рассмотрении дела Лупикова С.Ю. вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно переехала от сожителя, не уведомив инспектора по надзору, поскольку его постоянно нет на месте.Вина Лупиковой С.Ю. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства и составлен уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ОП «Шатровское» МО МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д. 5); решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и <ДАТА10> об установлении административного надзора в отношении Лупиковой С.Ю. (л.д. 25-28, 18-22); письменными показаниями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА11> о том, что с 27 декабря 2021 года Лупикова С.Ю. не проживает по адресу: <АДРЕС>д. 15);письменными объяснениями Лупиковой С.Ю. от 13 января 2022 года, аналогичными по содержанию тем, что даны при рассмотрении дела (л.д. 6).

Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке. Совокупностью исследованных доказательств бесспорно подтверждено совершение     Лупиковой С.Ю. правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах. Деяние Лупиковой С.Ю. согласнопротоколу об административном правонарушении квалифицировано по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Между тем, административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от     <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В то время как допущенное Лупиковой С.Ю. нарушение является нарушением обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных статьей 11 указанного закона.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от    <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что право окончательной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к полномочиям судьи, а также, принимая во внимание, что административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, изменение квалификации деяния Лупиковой С.Ю. не ухудшит её положения, так как санкция части 2 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (часть 1 статьи 3.2 КоАП РФ), мировой судья, оценив собранные по делу и исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Лупиковой С.Ю. по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, материальное положение

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (05 февраля 2022 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб., 14 января 2021 года по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения).

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░