Решение по делу № 2-1065/2020 от 02.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 г. г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М., при секретаре Шаховой А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Косоручкина Алексея Викторовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 14 905 рублей, расходы по оплате независимой оценке в размере 6 000 рублей, неустойку в размере 22 208,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000  рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Определением от <ДАТА2> исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, по делу назначено судебное заседание на <ДАТА3>  

<ДАТА4> производство по делу было приостановлено в связи с проведением  автотехнической экспертизы.

<ДАТА5> в адрес судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области поступило заключение эксперта ООО «ЭкспертОценка» <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи с чем производство по делу было возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на <ДАТА7>

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА8> истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом дважды - <ДАТА8>, <ДАТА9> назначались судебные заседания, в которые истец не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - по доверенности Князева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащимобразом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Судом установлено, что в судебное заседание <ДАТА8> истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил. По причине неявки истца дело отложено на <ДАТА9>.

В судебное заседание <ДАТА9>  истец не явился по вторичному вызову, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для  оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление  <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь  обратиться  в суд  с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: Н.М. Егорова