Решение по делу № 2-1058/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-26-1058/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

        г. Котово 21 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

при секретаре                                        Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Котовомежрайгаз» к Савчук Н.Н. о взыскании задолженности.У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Котовомежрайгаз» обратилось к судье с иском к Савчук Н.Н. о взысканиизадолженности  по оплате произведённых услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  а также о взыскании судебных расходов в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Представитель истца по доверенности Ефимченко Е.С. на исковых требованиях настаивает. Поясняет, что 13 января 2011 года между ОАО «Котовомежрайгаз» и Савчук Н.Н. былзаключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению <НОМЕР>. В соответствии с п. 4.1 настоящего договора ОАО «Котовомежрайгаз» обязуется обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания ВДГО в объёме, указанном в смете, прилагаемой к договору. Согласно п. 5 договора годовая стоимость оказываемых услуг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Оплату услуг по настоящему договору должник обязан был производить за фактически оказанные услуги в момент оказания услуг.  ОАО «Котовомежрайгаз» выполнило условия договора, а Савчук Н.Н. принял оказанные услуги в полном объёме и подписал акт выполненных работ от 22 апреля 2011 года.В соответствии  с  ч. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

 Вопреки  взятых на себя обязательств по договору Савчук Н.Н. оплату произведённых услуг при подписании акта выполненных работ не произвёл. Также оплата не поступила от него и в кассу ОАО «Котовомежрайгаз». Задолженность Савчук Н.Н. перед ОАО «Котовомежрайгаз» по оплате произведённых услугсоставляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, которые она просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесённые по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик Савчук Н.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.

Судья, исследовав материалы дела,  выслушав представителя истца по доверенности Ефимченко Е.С., находит иск обоснованными подлежащим удовлетворению.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии  с  ч. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В судебном заседании  установлено, что 13 января 2011 года между ОАО «Котовомежрайгаз» и Савчук Н.Н. был заключендоговор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению <НОМЕР>. В соответствии с п. 4.1 настоящего договора ОАО «Котовомежрайгаз» обязалось обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания ВДГО в объёме, указанном в смете, прилагаемой к договору. Согласно п. 5 договора годовая стоимость оказываемых услуг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Оплату услуг по настоящему договору должник обязан был производить за фактически оказанные услуги в момент оказания услуг. ОАО «Котовомежрайгаз» выполнило условия договора, а Савчук Н.Н. принял оказанные услуги в полном объёме и подписал акт выполненных работ от 22 апреля 2011 года. Савчук Н.Н. обязательств по договору не выполнил, оплату произведённых услуг при подписании акта выполненных работ не произвёл. Также оплата не поступила от него до настоящего времени в кассу ОАО «Котовомежрайгаз». Задолженность Савчук Н.Н. перед ОАО «Котовомежрайгаз» по оплатепроизведённых услуг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

Доводы истца подтверждаются:  договором <НОМЕР> на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от 13 января 2011 г. (л.д. 4-5); приложением к договору, где указана стоимость услуг (л.д. 6); актом  выполненных работ (л.д. 7); платёжными поручениями на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые  по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савчук Н.Н. в пользу ОАО «Котовомежрайгаз» задолженностьв размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                        Н.А. Новикова