ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2014 г.г.Самара
Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ивановой О.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ТСЖ «Студенческий» к Панченко <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Студенческий» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность жилья и оплате коммунальных платежей в сумме 20 378 руб. 95 коп. за период с 01.05.2013г. по 01.01.2013г<ДАТА>
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Из материалов дела, а именно адресной справки, представленной по запросу суда, следует, что на момент поступления искового заявления в суд Панченко <ФИО> была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> что не относится к территории судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары.
В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Панченко Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ТСЖ «Студенческий» было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарскойобласти.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ТСЖ «Студенческий» к Панченко <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, передать по подсудности мировому судье судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары, Самарской области в течение 15 дней.
Мировой судья подпись Грицык А.А.
Копия верна:
Мировой судья Грицык А.А.