Решение по делу № 2-364/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-26-364/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 20 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

при секретаре                                                                     Коряковой В.И.

с участием истца Петрушина А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Петрушина А.А. к Кулешову С.В. о возмещении материального вреда, причинённогопреступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец   Петрушин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Кулешову С.В. о взысканииматериального  вреда, причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании истец Петрушин А.А. поддержал свои исковые требования и пояснил, что приговором Котовского районного суда от 07 июня 2013 года ответчик Кулешов С.В. был признанвиновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В результате данного преступления ему  был причинён значительный материальный ущерб на сумму   <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который он просит взыскать с ответчика.

Ответчик Кулешов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и  месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Петрушина А.А., судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с  ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кулешов С.В. по приговору Котовского районного суда от 07 июня 2013 года был осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину к двум годам трем месяцам лишения свободы без ограничения свободыусловно с испытательным сроком в  два года. В результате преступления истцу Петрушину А.А. был причинён материальный  ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,  который до настоящего времени Кулешовым С.В. не возмещён. Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу 18 июня 2013 года.Доводы истца подтверждаются: приговором Котовского районного суда от  (л.д. 3-6).

 Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рубля. 

На основании изложенного,   и руководствуясь ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Кулешова С.В. в пользу Петрушина А.А. материальныйвред   в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

 Взыскать с Кулешова С.В. в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области  в течение месяца.

Мировой судья                                                                                     Н.А. Новикова