Решение по делу № 5-84/2021 от 08.02.2021

УИД 63MS0029-01-2021-000537-89

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

08 февраля 2021 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской областиШабанова Т.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Беридзе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье поступил протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об  административном правонарушении в отношении Беридзе Г.О. по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. (подп. «З» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. <АДРЕС>

Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей <АДРЕС> области», определены границы судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.

   Адрес места совершения административного правонарушения не относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела мировой судья решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Руководствуясь 29.4 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Беридзе <ФИО1> по ч.4  ст.20.8 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья                                                                         Т.М. Шабанова