Решение по делу № 2-687/2011 от 11.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 г.                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре судебного заседания Апудиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2011 по иску Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» к Скачкову *** о взыскании задолженности по договору,

              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ***2 был заключен договор *** между ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» и Скачковым А.В. В соответствии с данным договором истец принял на себя обязательство по хранению а/м ***, а ответчик - обязанность по оплате данных услуг. На основании п. 8 Договора *** от 01.01.2008г. с 01.01.2009г. стоимость услуг за хранение автомобиля была увеличена и составила *** руб. в месяц. Данный договор был пролонгирован на 2009г. Пользуясь услугами ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» по хранению на автостоянке своего автомобиля ***1 с 0.07.2009г. перестал их оплачивать. Договор был расторгнут с ответчиком с 01.12.2009г. За предоставленные услуги по хранению автомобиля на 01.12.2009г. у ***1 имеется задолженность в размере *** руб. 09.12.2009г. ответчик был надлежащим образом уведомлен об имеющейся у него задолженности, однако по настоящее время данная задолженность не погашена. В связи с чем была насчитана неустойка в размере *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору              *** от 01.01.2008г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ***2 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что оплата задолженности от ответчика не поступала. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Скачков А.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, что позволяет суду в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Судом установлено, что 01.01.2008г. был заключен между ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» и Скачковым А.В. договор *** на хранение автомототранспорта, согласно которого,  истец принимает для хранения на автостоянке *** а/м *** (п. 1 Договора). А ответчик в свою очередь обязался производить оплату услуг Хранителя (ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс») не позднее 10 числа наступившего месяца из расчет *** руб. в месяц (п.5.1 Договора).

В соответствии со ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 8 Договора Хранитель оставляет за собой право изменять стоимость услуг хранения транспортного средства на автостоянках при общем изменении цен на коммунальные услуги и других видов оплаты, устанавливаемых администрацией города, области или законами РФ.

В соответствии с п. 8 Договора стоимость оказываемой услуги была с 01.01.2009 года увеличена до *** руб., о чем ответчик был письменно уведомлен под роспись  (л.д. 10).

Также в судебном заседании установлено, что Договор *** от 01.01.2008г. был  ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» расторгнут с ответчиком 01.12.2009 г. в одностороннем порядке на основании п. 11 Договора.

Установлено, что ответчиком последний платеж за хранение автомобиля был произведен 26.06.2009 года в размере *** руб., что подтверждается сверкой расчетов со Скачковым А.В. В связи с чем у ответчика перед ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс»  образовалась задолженность в размере *** руб.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору хранения законны и обоснованы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере *** руб.

Мировой судья считает, что ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» обоснованно заявлено требование о взыскании со Скачкова А.В. процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Однако в силу ст. 333 ГК РФ, рассчитанная истцом сумма неустойки, подлежит снижению до *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» к Скачкову *** о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать со Скачкова *** в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» задолженность по договору *** от 01.01.2008г. в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб. (***

В удовлетворении остальной части исковых требований ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                     ***3                                           Е.И. Дудова

***4