Решение по делу № А53-352/2008 от 18.02.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

http://rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«18» февраля 2008 г.                                                                 № дела А53-352/2008-С5-14

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2008г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области      М.В. Соловьева

при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Соловьевой   

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Батайске Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Герасимову Игорю Юрьевичу  о   взыскании с ИП Герасимова И.Ю. штрафа в сумме 180 рублей.

при участии: 

от истца: Олейникова Л.Е. по доверенности № 5 от 29.12.2007 г.

от ответчика: представитель не явился.

установил: в судебном заседании рассматривается заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Батайске Ростовской области (далее ГУ УПФР в г. Батайске Ростовской области) к индивидуальному предпринимателю Герасимову Игорю Юрьевичу о взыскании с ИП Герасимова И.Ю. штрафа за несвоевременное представление сведений персонифицированного учета в сумме 180 рублей.

            Представитель ГУ УПФР в Батайске Ростовской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд взыскать с ответчика штраф за несвоевременное представление сведений в органы Пенсионного фонда в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в сумме 180 рублей. Представил в материалы дела реестр учета платежей страхователя на 11.02.2008 г.

    ИП Герасимов И.Ю., надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явился, отзыв на заявление не представил. Конверт с уведомлением вернулся в адрес суда с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу». 

В соответствии с пп.3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что в материалах дела имеется адресная справка (л.д. 14), подтверждающая адрес места жительства ответчика, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Герасимов Игорь Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП № 305614108200019 от 27.11.2007 г.). В качестве страхователя зарегистрирован в ГУ УПФР в г. Батайске Ростовской области.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 19.07.2007 г. № 140-ФЗ), страхователи обязаны представлять индивидуальные сведения в территориальные органы ПФР один раз в год, но не позднее  1 марта года, следующего за отчетным, о каждом работающем у него застрахованном лице.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ предусмотрена ответственность в виде взыскания финансовых санкций в размере 10 % от суммы начисленных страховых взносов за отчетный год.

Актом камеральной проверки № 231 от 08.06.2007 года зафиксировано, что ИП Герасимов Игорь Юрьевич не представил в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

По результатам рассмотрения акта, руководителем ГУ УПФР в Батайске Ростовской области, 03.07.2007 г. года вынесено решение № 223 о привлечении ИП Герасимова И.Ю. к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы начисленных страховых взносов за отчетный период. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составил 180 рублей, что отражено в решении.

Направленное ИП Герасимову И.Ю. требование № 223 от 03.07.07г о добровольной уплате штрафа в установленный срок исполнено не было.          

В связи с тем, что в добровольном порядке в указанный требованием срок штраф уплачен не был, не имея полномочий на бесспорное взыскание штрафа, ГУ УПФР в Батайске Ростовской области обратилось с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

В соответствии с позицией, изложенной в Информационном письме ВАС РФ от 20.02.2006г. №105, о том, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за нарушения, предусмотренные ч.3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования», следует исходить из прямого указания, содержащегося в этой статье, на то, что взыскание этих сумм производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В обоснование заявленного требования, управление Пенсионного фонда сослалось на статью 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих обязанность страхователей представлять сведения, необходимые для  персонифицированного  учета  в территориальные органы пенсионного фонда один раз в год, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

На момент рассмотрения спора, согласно реестру учета платежей страхователей за период с 01.01.2007г. по 11.02.2008г., штраф индивидуальным предпринимателем не погашен.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ИП Герасимов Игорь Юрьевич законно и обоснованно привлечен к ответственности, заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Герасимова Игоря Юрьевича.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

             Взыскать с индивидуального предпринимателя Герасимова Игоря Юрьевича, 25.10.1970 года рождения (ИНН 614104461983), уроженца города Батайска Ростовской области, зарегистрированного по адресу: 346880, Ростовская область г. Батайск, ул. Энгельса, 412 кв. 64 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Батайске Ростовской области – 180 рублей штрафных санкций.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Герасимова Игоря Юрьевича, 25.10.1970 года рождения (ИНН 614104461983), уроженца города Батайска Ростовской области, зарегистрированного по адресу: 346880, Ростовская область г. Батайск, ул. Энгельса, 412 кв. 64 в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в порядке определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                              М.В. Соловьева