Решение по делу № 4-34/2021 от 01.02.2021

Дело <НОМЕР>/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Плесецк                                                                                                      01 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в поселке Емца Плесецкого района Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 34, состоящего в браке,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, работающего машинистом электровозов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан ОВД Плесецкого района Архангельской области <ДАТА3>, к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

30 декабря 2020 года прокурором Плесецкого района Архангельской области старшим советником юстиции <ФИО4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Административное правонарушение <ФИО3> совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> 05 ноября 2020 года, находясь около 00 часов 55 минут в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 совершил оскорбление <ФИО6>, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

<ФИО3> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, факт правонарушения признал.

Потерпевшая <ФИО6> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3>  и потерпевшей <ФИО6>

Помощник прокурора <ФИО2> в судебном заседании на привлечении к административной ответственности <ФИО3> настаивал.

Мировой судья, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2020 года, в котором изложен факт административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО8>, иными материалами.

В соответствии с письменными объяснениями преподавателя русского языка и литературы <ФИО9>, высказывания, сделанные <ФИО3> в адрес <ФИО6> 05 ноября 2020 года выражены в неприличной форме, являются оскорбительными, унижают честь и достоинство.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Факт высказывания оскорблений <ФИО3> в адрес <ФИО6> подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями <ФИО3>, который не отрицает данного факта.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА6> № 420-ФЗ, действовавшего в момент совершения <ФИО3> административного правонарушения предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Таким образом, <ФИО3> допустил циничное, противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения в адрес <ФИО6>, тем самым унизив ее честь и достоинство, вследствие чего потерпевшая испытала оскорбление и унижение.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА6> № 420-ФЗ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3> мировой судья считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, отношение к содеянному, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА6> № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

 Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)

ИНН: 2901110845      КПП: 290101001

Лицевой счет 04242021270

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

Номер счета банка 40102810045370000016

БИК: 011117401

Счет получателя средств 03100643000000012400

ОКТМО 11650000

КБК: 43511601053019000140

УИН: 0210237100000000021465827

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.       

Орган составивший протокол: Онежская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ул.Ленина, <АДРЕС> п.Плесецк).

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               <ФИО1>