Решение по делу № 2-19/2011 от 01.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/11по иску Богусоновой *****1 к ИП Шапиро *****2 о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Богусонова Г.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к ИП Шапиро С.Н. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. В обоснование иска указывает, что ***** между истицей и индивидуальным предпринимателем Шапиро С.Н. был заключен договор купли - продажи на приобретение женских сапог, артикул 1487207, размер 37 по цене 2 000 рублей. При примерке в домашних условиях, Богусоновой Г.Н. было установлено, что обувь не подходит по размеру и объему, так как после перенесенной операции у нее сильно отекают ноги. Сапоги ею не использовались. Товарный вид обуви сохранен. В связи с тем, что на реализации у ответчика отсутствовал необходимый размер аналогичной модели купленных заявительницей сапог, ***** она обратилась в адрес ответчика с письменной претензией с отказом от исполнения договора купли - продажи и требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы. В приеме заявления представителями ответчика истцу было отказано. ***** заявитель повторно обратилась в адрес ответчика с письменным заявлением с отказом от исполнения договора купли - продажи сапог и требованием возврата уплаченной денежной суммы. В присутствии свидетеля *****3, истице было вновь отказано в приеме заявления. На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор купли - продажи и взыскать с ответчика уплаченную за сапоги денежную сумму в размере 2 000 рублей

До судебного заседания от истицы Богусоновой Г.Н. в канцелярию мирового судьи поступило заявление об отказе от исковых требований к ИП Шапиро С. Н. о расторжениидоговора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В судебном заседании истица поддержала свое заявление об отказе от требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, просила производство по делу прекратить.

Ответчица просила прекратить производство по делу в связи с добровольным возвратом уплаченной за товар денежной суммы истице.                

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Богусоновой Г.Н. от иска к ИП Шапиро С.Н. о взыскании долга по договору займа. Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Богусоновой *****4 о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Производство по гражданскому делу № 2-19/11 по иску Богусоновой *****1 к ИП Шапиро *****2 о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней с момента его принятия. Мировой судья: /подпись/ М.А. Наточеева Копия верна.Мировой судья: