Решение по делу № 5-16/2017 от 12.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-16/17

12 января 2017 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М. (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Байсуева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2016 г. инспектором ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД в отношении Байсуева<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Байсуев<ФИО> 03.11.2016 г. в 10 часов 14 минут автодороге РСО-А ФАД Кавказ 533 км. 175 м. Брут, управляя автомобилем ГАЗ А23R32, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по отношению к дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 - и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района РСО-Алания, дело об административном правонарушении в отношении Байсуева<ФИО>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

В судебное заседание Байсуева<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой на 12.01.2017 г., от получения которой уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

<АДРЕС>,

        На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Байсуева<ФИО>

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Байсуева<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.10.2006 г. N 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что водитель Байсуев<ФИО>. 03.11.2016 г. в 10 часов 14 минут автодороге РСО-А ФАД Кавказ 533 км. 175 м. Брут, управляя автомобилем ГАЗ А23R32, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по отношению к дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Факт совершения Байсуевым <ФИО>. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2016 г. серии 15ММ № 311300; определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от 05.11.2016 г.; справкой о нарушениях ПДД на имя Байсуева<ФИО>., приобщенной к материалам дела, рапортом  ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД от 03.11.2016 г., схемой места совершения административного правонарушения, и другими материалами дела.

Схема места совершения административного правонарушения признается судом достоверным и  допустимым доказательством по делу, поскольку содержит фактические данные об организации дорожного движения на  указанном  участке дороги, и не противоречит другим доказательствам по делу. 

  Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Байсуева<ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину Байсуева<ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байсуева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН 1501003484, КПП 151301001, р/с 40101810100000010005 в ГРКЦНБ РСО-А Банка России г. Владикавказ, БИК 049033001, ОКТМО 90701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол № 15ММ311300, УИН 188 104 15 16 022 00 44714.

Сведения об оплате штрафа представить в суд.

Разъяснить Байсуеву <ФИО>., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в  Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья Н.М. Егорова

<ФИО5>