Решение по делу № 2-1254/2012 от 10.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/12 ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары к <ФИО1>  о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование  и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Зориной Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование  и обязательное медицинское страхование. В обоснование иска указывает, что Зорина Е.В<ФИО2> зарегистрирована в УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самары в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Зорина Е.В. своевременно не уплатила страховые взносы на обязательное и медицинское страхование.  Задолженность по страховым взносам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в ПФР - недоимка страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 13509,60руб., пени на страховую часть трудовой пенсии  в размере 746,60руб., в ФФОМС недоимка - 1610,76руб.,пени - 58,87 руб.,  в ТФОМС недоимка - 1039,20руб.,пени  в размере 68,26руб. всего за 2011г. Ответчику направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о добровольном погашении образовавшейся задолженности. В добровольном порядке обязательство не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 681,34руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство, из которого усматривается, что УПФР в Ленинском и Самарском районах <АДРЕС> просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зорина Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик Зорина Е.В. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №26 Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, положений Закона Самарской области от 31.12.2008 года №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №31 Самарской области по месту жительства ответчика Зориной Е.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-1255/12 по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Зориной <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №31 Самарской области. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья А.А.<ФИО4>