Решение по делу № 1-20/2014 от 10.04.2014

Дело № 1-27-20/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 10 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области А.А. ЯКОВЛЕВА

подсудимого                                           Гончарова Ю.В.

защитника                                                Е.В. КАЖДАН,

представившей удостоверение № 339 от 09 января 2003 года и ордер № 014499 от 10 апреля 2014 года

при секретаре                                           Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГОНЧАРОВА Ю.В., <ДАТА3> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, Гончаров Ю.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Гончаров Ю.В. 06 января 2014 года около 19 часов 40 минут на ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО1>, держа в руках гладкоствольное охотничье ружье с номером на стволе <ОБЕЗЛИЧЕНО> и номером на колодке с ударно-спусковым механизмом <НОМЕР> которые являются основными составными частями гражданского огнестрельного оружия - гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж-ЗК 16 калибра и при соединении ствола и колодки с ударно-спусковым механизмом, пригодны для производства выстрелов, имея внезапно возникший умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, находясь на расстоянии примерно одного метра высказал угрозу убийством, о том, что убьёт последнюю, при этом направил в сторону <ФИО1> ствол находящегося у него в руках вышеуказанного гладкоствольного охотничьего ружья. Данную угрозу <ФИО1> воспринимала реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, согласно обвинению, Гончаров Ю.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Ю.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая <ФИО1> в своём письменном обращении к суду, а также защитник Каждан Е.В. и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Гончарову Ю.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании для признания Гончарова Ю.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Действия подсудимого Гончарова Ю.В. судом квалифицируются по части 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Гончаров Ю.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гончарова Ю.В. суд в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ также учитывает, что Гончаров Ю.В. страдает психическим расстройством и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Гончарова Ю.В., который положительно характеризуется по месту жительства, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за переделы территории Котовского муниципального района Волгоградской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования части 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гончарову Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 1) кепку, возвращенную Гончарову Ю.В., считать переданной законному владельцу Гончарову Ю.В.; 2) ствол с номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> и колодку с ударно-спусковым механизмом с номером <НОМЕР> которые являются основными составными частями гражданского огнестрельного оружия - гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж-ЗК 16 калибра, хранящиеся в оружейной комнате Межмуниципального отдела МВД России «Котовский», по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Ю.В. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за переделы территории Котовского муниципального района Волгоградской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гончарова Ю.В. обязанность один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гончарову Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) кепку, возвращенную Гончарову Ю.В., считать переданной законному владельцу - Гончарову Ю.В.; 2) ствол с номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> и колодку с ударно-спусковым механизмом с номером <НОМЕР> которые являются основными составными частями гражданского огнестрельного оружия - гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж-ЗК 16 калибра, хранящиеся в оружейной комнате Межмуниципального отдела МВД России «Котовский», по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов