Решение по делу № 5-5/2019 от 08.02.2019

                                                                                                                           № 5-5/19

                                                                                                 Протокол  35 АВ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг                                                                                    08 февраля  2019 года

              Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Очапова Игоря Вячеславовича,  <ДАТА2>,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года: 07 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут Очапов И.В., находясь по адресу: <АДРЕС>,  в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО1>, а именно: схватил ее за волосы и уронил на пол, а затем стал наносить удары ногами по телу, чем причинил последней  физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба головы, ушиба левого бедра, левого локтевого сустава, при этом его действия не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат какого-либо уголовного деяния.   

            В судебное заседание Очапов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Ходатайство Очапова И.В. об отложении рассмотрения дела судом не удовлетворено.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Защитник Очапова И.В. - адвокат Забелинский В.Л. полагал, что производство по делу в отношении Очапова И.В. подлежит   прекращению в связи с тем,  что не доказана его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ. Так как  имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении не соответствует тексту протокола. который был выдан Очапову И.В.  Что влечет недействительность протокола как доказательства  вины Очапова И.В. в инкриминируемом ему деянии.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном  заседании сведения, изложенные в протоколе, поддержала,  суду пояснила,  что она работала в магазине  «Лиза» по продаже   промышленных товаров продавцом. Трудовой договор у неё заключен с <ФИО2>. 07 сентября 2019 г. в магазин пришел  Очапов И.В. и стал на неё кричать, затем, схватив за волосы, стал выталкивать её из-за прилавка, уронил на пол, стал наносить    побои по телу ногами, затем она выбежала из магазина и ушла домой.   Желает привлечь Очапова И.В. к ответственности за побои. 

Свидетель  <ФИО3> в судебном заседании 25 января 2019 г. суду пояснил, что он проходит службу в ОМВД России по Великоустюгскому району в должности участкового  уполномоченного. Суду также пояснил, что по заявлению  <ФИО1> составил   протокол в отношении Очапова И.В. , но протокол составлял не подкопирку. а каждый в отдельности, один экземпляр для суда,  второй -  выдал   Очапову И.В., третий - <ФИО1>  Поэтому в экземпляре Очапова не имеется его  объяснений, но при составлении протокола, Очапов И.В. в первом экземпляре  своей рукой писал объяснения,  подписал его. Затем он  составил   протокол в присутствии  <ФИО4>, а на первом экземпляре  она также поставила подпись.  Очапов И.В. причинил <ФИО4> побои: таскал за волосы,  вытащил её из магазина на улицу.  <ФИО4> пришла к нему с заявлением непосредственно сразу  после побоев, она была расстроена, плакала, на лице  у неё были покраснения.   Экземпляр  протокола Очапова И.В. он направил ему почтой.

 Суд, изучив материалы дела, заслушав потерпевшую, свидетеля,  защитника - адвоката Забелинского В.Л., изучив видеозапись, находит вину Очапова И.В. в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.  6.1.1 КоАП РФ - доказанной.  

  Что подтверждается:  протоколом об административном правонарушении от 18.07. 2018 г. ( л.д.3),  консультацией  судебно-медицинского эксперта <ФИО5>, от 19.09. 2018 г. ( л.д.4); рапортами   УУП ОМВД России по Великоустюгскому району <ФИО6> о проверке  заявления <ФИО4> (л.д.5,6,7):  заявлением <ФИО4> о привлечении Очапова И.В. к ответственности за побои (л.д.8); сообщением  о правонарушении  - КУСП  <НОМЕР> от 07.09. 2018 г.  ( л.д. 9): объяснением <ФИО4> от 07.09. 2018 г. ( л.д. 10); объяснением  фельдшера <ФИО7>  от 11.09. 2018 г. ( л.д. 17), объяснением  <ФИО8> от 11.09. 2018 г. ( л.д. 18): справкой    из Ломоватской амбулатории от 18.09. 2018 г. согласно  которой   07 сентября   2018 г. к фельдшеру на прием обратилась <ФИО1> Е. 18.08. 1990 г.р..  с жалобами  на то, что её избили, и у неё она обнаружила : ушиб головы; ушибы левого бедра, левого локтевого сустава ( л.д. 21), справкой от  07.09. 2018 г.   из Ломоватской амбулатории, в которой указано, что к врачу обратилась <ФИО1> Е.  по поводу избиения с жалобами  на боли в области затылка, лба, левого локтевого  сустава, левого бедра, в состоянии  сильного эмоционального возбуждения ( л.д. 22),  копией выписки из амбулаторной карты  <ФИО4>,  где сделана запись  от 07.09. 20018 г.  об обнаруженных у <ФИО1> Е. телесных повреждениях (л.л.д.31,32,33,34),   видеозаписью с камер наблюдения,  установленных на магазине. 

             Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Очапова И.В. следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

            При назначении Очапову И.В. административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, ее личность. Смягчающих и отягчающих  обстоятельств по делу не установлено.

            Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения Очаповым И.В. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания.

            К возражениям  защитника  Очапова И.В.- адвоката Забелинского В.Л. суд относится критически и расценивает  их как способ защиты.

            Так как изготовление  протоколов  не под копирку, а  каждый экземпляр   протокола в отдельности - не  противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

             Требования ст. 28.2  ч.1  КоАП РФ  к протоколу - соблюдены, в нем  имеются   все необходимые данные для рассмотрения дела.   Тот факт, что Очапов И.В.  присутствовал при составлении протокола, он не отрицает, его экземпляр  ему был направлен почтой. Отсутствие  в его экземпляре  протокола    его подписи и объяснений, не   делает протокол не допустимым доказательством.  Помимо прочего, в деле имеются иные доказательства, которые не опровергнуты им, и которые подтверждают вину Очапова И.В. в совершении правонарушения.  

             На основании изложенного и руководствуясь   ст. 29.9. ч.1 пп.1  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Очапова Игоря Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                                              Созоновская В.А. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>