Решение по делу № 13-57/2020 от 25.09.2020

Дело № 13 - 57/2020

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 с. Карпогоры                                                                                             25 сентября  2020 года

         Мировой судья  судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н.,  при секретаре судебного заседания Лисицыной Т.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о выдаче дубликата исполнительного документа и  о замене стороны по исполнительному производству о взыскании с Чупаковой Марии Николаевны задолженности по кредитному договору  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал»  обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на основании судебного акта № <НОМЕР>, вынесенного по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к Чупаковой Марии Николаевне  о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование, что судебный акт был направлен в адрес взыскателя? однако был утрачен до предъявления к исполнению, до настоящего времени исполнительный документ не исполнен, в службу судебных приставов не предъявлен. Кроме этого, ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал»  просит произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, в связи со следующим. 12 января 2015 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор уступки прав <НОМЕР>, в соответствии с которым  <ОБЕЗЛИЧЕНО> были уступлены права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. Решением АС  гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10 февраля 2017 года данный договор уступки прав был признан недействительным, <ОБЕЗЛИЧЕНО> были восстановлены права, уступленные по договору. 28 июня 2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил права требования о взыскании задолженности АО «<АДРЕС>, 07 марта 2019 года данное юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в виде присоединения к <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в свою очередь <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило право требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора от 09 декабря 2019 года, 25 декабря 2019 года  по договору уступки прав требования  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  уступил право требования по взысканию задолженности с Чупаковой М.Н. ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал». На основании изложенного, в соответствии со статьей 44 ГПК РФ,  просит  произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал».

Взыскатель, должник, заинтересованные лица  в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения материала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> району  извещен о месте и времени рассмотрения заявления. 

Исследовав письменные материалы по настоящему заявлению, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ст. 22 Закона).

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 23 Закона).

В ходе рассмотрения заявления установлено, что вступившим в законную силу судебным решением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 06 октября  2014 года, по делу № <НОМЕР> с Чупаковой М.Н.  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  взысканы денежные средства по договору от 22 апреля 2013 года, в общем размере 22 783, 57 рублей, 19 ноября 2014 года исполнительный лист был направлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получен представителем 25 ноября 2014 года.

 По исполнительному листу судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району 13 января 2015 года  возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>.

28 января 2016 года определением мирового судьи по исполнительному документу листу произведена замена взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на основании договора уступки прав требования от 12 января 2015 года.

25 ноября   2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району  Архангельской области исполнительное производство окончено ввиду того что у должника отсутствовало имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

12 декабря  2017 года определением мирового судьи по исполнительному документу листу произведена обратная замена взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на основании решения  Арбитражного суда   гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10 февраля 2017 года, которым  договор уступки прав был признан недействительным.  

Из материалов дела усматривается, что 12 декабря  2019 года между  <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое стало обладателем права требования задолженности по кредитному договору с Чупаковой М.Н.  и  ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» заключен договор  уступки  прав требований, по условиям которого Цедент (<ОБЕЗЛИЧЕНО> передает, а Цессионарий (ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал») принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенных Цедентом с физическими лицами  указанных в реестре должников.

              В соответствии со статьёй 44  ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой были бы обязательны для лица, которое правопреемника заменил.   

Заявитель в подтверждение утраты исполнительного документа представил акт об утрате документов от 04 августа 2020 года. Между тем каких-либо допустимых доказательств отсутствия у общества исполнительного документа, а также доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем,  как и доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен новым взыскателем (заявителем) по уважительной причине, мировому судье не представлено.

Между тем правопреемник обратился к мировому судье за выдачей дубликата исполнительного документа спустя 10 месяцев после замены стороны взыскателя, при этом каких-либо уважительных причин невозможности более раннего обращения за получением дубликата исполнительного документа  заявитель также не представил. Доказательств того, что взыскатель с 2016 года по 2020 год обращался с требованием о возврате исполнительного документа листа в ОСП по <АДРЕС> району Архангельской области и судебные приставы отказали в этом в связи с утратой, в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного, законные основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № <НОМЕР> отсутствуют.

Также заявителем пропущен срок обращения для замены стороны  в исполнительном производстве, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В данном случае, исполнительный лист не относится к категориям, указанным в частях 2, 4 и 7.

На основании установленных обстоятельств суд приходит  к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подано по истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, и не содержит просьбы о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, мировой  судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о выдаче дубликата исполнительного документа  №<НОМЕР>, выданного по иску  <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Чупаковой Марии Николаевне  о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

            Отказать  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал»  в заявлении о замене взыскателя на стадии исполнительного производства о взыскании с должника Чупаковой Марии Николаевне  задолженности по исполнительному документу на основании судебного решения по делу   <НОМЕР> от 06 октября 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области.   

Определение может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок № 2 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 15 дней.

           Мировой судья                                                                           В.Н. Семёнов