Решение от 28.02.2011 по делу № 5-103/2011 от 28.02.2011

Дело 5-<НОМЕР>/11 г.

Постановление г.Саратов 28 февраля 2011 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., рассмотрев административный материал в отношении Збицкой К. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: Збицкая К.В.,<ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>,   зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающая, имеющая троих малолетних детей, совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

02.02.2011 года в 13 часов 56 минут, Збицкая К.В., управляя транспортным средством марки Пежо 207, н/з <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 18.2 ПДД РФ, осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, не выполнив требование знака 5.11.

Збицкая К.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что она осуществляла движение по второй правой полосе, на полосу встречного движения она не выезжала. Также Збицкая К.В. пояснила, что дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует. Выслушав Збицкую К.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Збицкой К.В. подпадающими под ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с ее стороны имелся выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это было запрещено Правилами дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.02.2011 г. 64АР № 212611 (л.д.3); схемой правонарушения от 02.02.2011г. (л.д.4); рапортом правонарушения от 02.02.2011г. (л,д.5), а также фотографиями нарушения (л.д.6). В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6 месяцев. Непризнание вины Збицкой К.В. суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности. Указанные выше доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, положенными в основу постановления. В действиях Збицкой К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель в соответствии с действующими в РФ Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства 23.10.1993 г. № 1090 обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как следует из представленных материалов, управляя автомобилем, Збицкая К.В. умышленно совершила выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения транспортных средств.При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих ответственность. Однако мировой судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. 12.15 ч. 4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░