Решение по делу № 5-259/2011 от 12.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-259/11 12 сентября 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотревдело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бибулатова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> республики, работающего директором в ООО «Энерготехкомплект», проживающего по адресу: <АДРЕС>,ул<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бибулатова А.Х. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Бибулатовым А.Х. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания, выданного заместителем  главного государственного БДД ОГИБДД УМВД России по г.Самаре, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до 10-00час. <ДАТА4> демонтировать механические блокираторы, установленные на парковке, расположенной по <АДРЕС>

В судебном заседании представитель Бибулатов А.Х. действующий на основании доверенности  от <ДАТА5> Неткачев С.В. с протоколом, составленным в отношении Бибулатова А.Х. не согласился, пояснил, что установка блокираторов на парковке является правомерной, т.к. это необходимо для благоустройства парковки. Их установка была согласована с ГИБДД. Кроме того, данная территория не является дорогой, а является прилегающей территорией. Предписание <НОМЕР> Бибулатовым А.Х.  в установленный законом срок не обжаловалось

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно представленным материалам дела, Бибулатов А.Х. является <ОБЕЗЛИЧИНО>», на которое была возложена обязанность по принятию мер, необходимых для устранения выявленных в ходе проверки <ДАТА3> нарушений ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п.15 Основных положений ПДД, ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».  Предписание   от <ДАТА7> оказалось не выполненным, по которому предлагалось произвести демонтаж  механических блокираторов, установленных на парковке, расположенной <АДРЕС>

Таким образом, Бибулатов А.Х. будучи ответственным за выполнение предписания от <ДАТА7> не исполнил его.

Согласно материалам дела, предписание по делу <НОМЕР> от <ДАТА8> должностного лица ОГИБДД УМВД России по городе Самаре  было получено Бибулатовым А.Х. лично <ДАТА7>, о чем на предписании имеется отметка, и в установленном законом порядке не обжаловано.

Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершенияадминистративного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела:

- протоколом об административном <НОМЕР>от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручная запись Бибулатова А.Х., о том, что с не успели произвести демонтаж в указанные сроки.

-  предписанием от <ДАТА8>,

- фотоматериалом,  на котором видно, что механические блокираторы не демонтированы.

    Кроме того, судья исходит из следующего:

  В соответствии п.15 «Основных  положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают:

проекты организации дорожного движения в городах и на автомобильных дорогах, оборудование дорог техническими средствами организации движения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что предписание от <ДАТА8>, выданное Бибулатову А.Х. как должностному лицу <ОБЕЗЛИЧИНО>»  о демонтаже механических блокираторов, является законным и обоснованным.

Факт неисполнения данного предписания нашел подтверждение при рассмотрении дела. При этом доказательств того, что предписание не было исполнено по объективным причинам, и что установка блокираторов была согласована с  Госавтоинпекцией, суду не представлено.

Таким образом, возможность освобождения Бибулатова А.Х. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения отсутствует. Также как отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу.

При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ОБЕЗЛИЧИНО>» Бибулатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 631 702 1970 КПП: 631 601 001 ОКАТО: 364 01 000 000 КБК: 188 1 16 300 000 1 0000 140 УКА: 006. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Мировой судья М.А.<ФИО2>