Решение по делу № 2-409/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-409/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск                                                                          05 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П., при секретаре Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Анисковичу Б.М. о взыскании пени по земельному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску (далее - налоговый орган) обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Анисковичу Б.М. о взыскании пени по земельному налогу. В обоснование заявленного требования указала, что у ответчика имеется недоимка по земельному налогу за 2009-2010 г.г. в сумме 86193 руб. 34 коп. До настоящего момента налог ответчиком не уплачен. В связи с этим, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в размере 3919  рублей 77 копеек. Ответчику направлено требование № «…» от 19.04.2011 г. об уплате пени на указанную сумму. До настоящего момента требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с ответчика указанную сумму пени.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ответчика «КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ» в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что решением Арбитражного суда «...»-ой области от 27 октября 2010 года по делу № «…» в отношении индивидуального предпринимателя Анисковича Б.М. введена процедура банкротства - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда «...»-ой области от 20 апреля 2011 года, процедура конкурсного производства продлена на 5 месяцев - до 20 сентября 2011 года.  Конкурсный управляющий возражает против рассмотрения искового заявления ИФНС РФ по г. Архангельску в гражданском судопроизводстве, поскольку с даты вынесения решения о введении конкурсного производства в отношении ИП Анисковича Б.М. наступают последствия, установленные статьями 126, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просит производство по делу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, из которой следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) относится специальной подведомственности Арбитражных судов.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда «...»-ой области по делу № «…» от 27 октября 2010 года индивидуальный предприниматель Анискович Б.М. признан несостоятельным (банкротом). В отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен «КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ» Определением Арбитражного суда «...»-ой области от 20 апреля 2011 года, процедура конкурсного производства продлена на 5 месяцев - до 20 сентября 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 202 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», банкротство индивидуальных предпринимателей осуществляется с учетом положений, регулирующих банкротство гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 208 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина; прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

Из ст. 210 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 208 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения указанных требований арбитражный суд выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 3, 4 ст. 25 Гражданского кодекса РФ, требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве). После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст. 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, указанным положением закона о банкротстве предусмотрено, что данные требования (не рассмотренные в рамках дела о банкротстве) могут быть предъявлены лишь после окончания производства по делу о банкротстве в полном объеме или в непогашенной их части.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов гражданского дела № «…», находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № «…», рассмотренного по спору между теми же сторонами, следует, что по адресу нахождения земельного участка Анискович Б.М. осуществляет предпринимательскую деятельность. По адресу: «…», располагается, в том числе юридическое лицо, единственным участником и руководителем которого является ответчик.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Анисковичу Б.М. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования не относятся к требованиям, предусмотренным п. 4 ст. 25 ГК РФ и п. 2 ст. 212 Федерального закона № 127-ФЗ, в связи с чем подлежат рассмотрению и разрешению в порядке Арбитражного судопроизводства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Анисковича Б.М., производство по которому на настоящее время не окончено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-409/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Анисковичу Б.М. о взыскании пени по земельному налогу - прекратить.

  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области.

Мировой судья                                                                           С.П. Жернаков