Решение по делу № 4-152/2021 от 14.04.2021

Дело №5-152/2021   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении   

село Карпогоры                                                                                        14 апреля 2021 года                                                                                           

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В. (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Быстрова 19), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шарченкова Юрия Витальевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

Шарченков Ю.В., будучи подвергнутый административному штрафу в размере 520 руб. 00 коп. постановлением начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району №<НОМЕР> от 5 ноября 2020 года (постановление вступило в законную силу 1 декабря 2020 года), в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил назначенный административный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном  заседании Шарченков Ю.В., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, указал, что штраф уплатил 2 февраля 2020 года, представил квитанцию.  

Заслушав Шарченкова Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

Согласно статье 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

 В соответствии со статьей  32. 2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина Шарченкова Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от 22 февраля 2021 года, копией постановления  от 5 ноября 2020 года о привлечении Шарченкова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, в размере 520 рублей, информацией с инернет сайта Почты России о направлении Шарченкову копии постановления, квитанцией об оплате штрафа от 2 февраля 2021 года.

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

В соответствии  со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение  и ограничиться устным замечанием. 

   Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как указал  Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

           В ходе рассмотрения дела судом установлено, что период пропуска срока уплаты штрафа является незначительным (2 дня) и на момент составления сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф, наложенный постановлением              5 ноября 2020 года, был оплачен.

            Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Шарченковым Ю.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, незначительного срока пропуска оплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

          При таких обстоятельствах суд полагает  возможным  освободить Шарченкова Ю.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарченкова Юрия Витальевича прекратить по основанию ст. 2.9 настоящего Кодекса, в связи с малозначительностью содеянного, освободив Шарченкова Юрия Витальевича от административной ответственности ограничившись устным замечанием. 

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Велигжанина