Решение по делу № 2-136/2012 от 02.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» марта 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/12 по иску Давыдова В.И. к ООО«Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что <ДАТА2> между ним (истцом) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования 007АТ-11/02748 принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Субару Форестер, г/н <НОМЕР>. <ДАТА3> он обратился в страховую компанию за страховым возмещением, в выплате которого было отказано. Согласно заказ-наряда официального дилера Субару - ООО «СЦС Авто», выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере 25 170 руб.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 25 170 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 955 руб.    

В судебном заседание <ФИО1>, действующий на основании доверенности в интересах истца, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения на основании экспертного заключения <НОМЕР>, подготовленного ООО «НМЦ «Рейтинг» и дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на составление экспертного заключения в сумме 1 500 руб.  

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, каких-либо ходатайств не представил.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья находит требования Давыдова В.И. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Мировым судьёй установлено и подтверждается материалами дела, что Давыдову В.И. принадлежитна праве собственности транспортное средство автомобиль Субару Форестер, 2011 года выпуска, г/н <НОМЕР> (свидетельство о регистрации 63 ТХ 767258).

Также установлено, что <ДАТА2> между Давыдовым В.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования 007АТ-11/02748. В рамках данного договора по риску «Ущерб», «Угон/Хищение» застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Субару Форестер, 2011 года выпуска, г/н <НОМЕР>. Страховая сумма составляет 1 322 100 руб. Страховая премия по договору была уплачено единовременно при его заключении. Срок страхования по договору установлен с <ДАТА2> по <ДАТА4>

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от <ДАТА5> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Мировым судьей установлено, что в период действия договора страхования истцом на застрахованном автомобиле было обнаружено повреждение заднего бампера, о чем было заявлено в страховую компанию.

Письмом исх. <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказала Давыдову В.И. в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждение бампера порвавшимся буксировочным тросом не является страховым случаем.

Между тем, исходя из описанных событий при которых произошло повреждение застрахованного автомобиля, данное событие можно отнести к дорожно-транспортному происшествию.

Установлено, что договором страхования предусмотрена возможность осуществления выплаты страхового возмещения без предоставления справок компетентных органов один раз в год в пределах 3% от страховой суммы.

Таким образом, у ООО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют законные основания для отказа Давыдову В.И. в выплате страхового возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно представленному истцом экспертному заключению № 11/К-6532 от 30.12.2011 г., подготовленному ООО «НМЦ «Рейтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в рамках заявленного страхового случая составляет 16 580 руб. 50 коп. Оснований не доверять указанному заключению у мирового судьи не имеется. Ответчик по существу размер ущерба не оспаривал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 16 580 руб. 50 коп. Также с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 1 500 руб. Расходы истицы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., мировой судья находит подлежащими возмещению в размере 6 000 руб. с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний. В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 663 руб. 22 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ,РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова В.И. удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Давыдова В.И. сумму страхового возмещения в размере 16 580 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 663 руб. 22 коп., а всего взыскать 24 743 руб. 72 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №28 Самарской области в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья А.В.<ФИО2>